案情简介
张某与母亲路过周某家门前时，一只黑白相间的中型狗窜出将张某小腿咬伤。张某母亲即找周某处理，周某用酒精擦拭了张某受伤处，但否认咬张某的是自己的狗，也不愿带张某接种疫苗。张某母亲遂拨打110报警，经到场民警调处，双方来到社区卫生服务中心，张某接种了狂犬疫苗，用去医疗费2400元，但由于周某表明该狗是流浪狗，否认自己系该狗的饲养人，拒绝承担张某的损失。另查明，周某曾在半年前微信朋友圈中曾发送咬伤张某狗的图片，并配文本说明“寻找有爱心主人半卖半送”，且周某事发前后换过两次住所，该狗一直与其生活。
法律规定
民法典第一千二百四十五条 【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
案情分析
一审法院对于狗的实际饲养人或管理人的认定：首先，周某曾在半年前的微信朋友圈中发送狗的图片，并说明“半卖半送”，一般只有狗的所有权人，才会使用“卖”的词语；其次，周某在微信中发送狗的信息，当时她的居住地与该狗将张某咬伤的居住地址不一，如果这是只流浪狗，如此频繁地与周某发生联系，与常理不符。因此，收养的流浪狗不能成为逃避责任的事由，实际已经与周某产生饲养管理关系，应当认为周某为狗的饲养人或管理人。因周某不能举证证明损害是因张某故意或者重大过失造成的，应当承担全部责任，赔偿相应损失。另该案因张某系未成年，对于被狗咬伤遭受惊吓，精神上确实受到了损害，张某主张的精神损害抚慰金，该院酌定为500元。
律师意见
饲养的动物造成他人损害的，应当由动物饲养人或管理人承担侵权责任，但受害人故意挑逗动物，对损害的发生具有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或管理人的责任。另遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。如若因第三人过错导致饲养动物致害，该向谁主张赔偿呢？因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。有过错的第三人与动物饲养人或管理人承担的是不真正连带责任，不该背的锅不背，有过错的第三人将承担最终责任，动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
在此提醒各位，生活中不论是宠物狗或是家禽走兽，饲养动物都应按规定做好安全措施，避免造成他人损伤。
