最多见的借款都是出现在个人之见的简单形式之中而不会轻易出现纠纷，但现实中公司作为需要资金用来经营的主体却时常会因为缺少资金而需要向外界借款，此时一般人都会认为公司法人作为代表出面完成借贷合同的签订。那么， 出借人为公司法人的借贷合同是否有效？
一、出借人为公司法人的借贷合同是否有效？
有效。《规定》规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
在借贷关系中，公司法定代表人一方面作为自然人可能借贷，另一方面其亦可能代表企业借贷，如何区分何种情况下是其所欠债务为个人债务还是企业的债务，是司法实践中的难题。一般来讲，在经济社会，奉行的基本原则是“谁欠的债务谁来偿还”。审查的基本原则为审查借款人的名义。通常情况下，以谁的名义借款，根据合同的相对性，就由谁来偿还，但这一基本原则存在一定的例外。司法实践中，企业法定代表人既有可能以自然人的名义借款，也有可能以企业的名义借款。
企业法定代表人以企业名义借款的，原则上由企业来偿还债务，但也存在一定例外。民间借贷实践中，有的企业法定代表人虽以企业名义借款，但所借款项却用于个人生活和消费，企业资产被掏空成为空壳。这种情况下，不能突破合同相对性原理，仍应列企业为当事人。企业法定代表人的上述行为，参照《公司法》第二十条第三款有关法人人格否认的理论和规定，属于滥用企业法人独立地位，逃避债务，严重侵害企业债权人利益。因此，根据当事人的申请，可以将法定代表人追加为共同被告或者第三人。另外，企业法定代表人虽以企业名义签订借款合同，企业成为合同一方，但出借人知道或者应当知道法定代表人为其本人借款，或者双方恶意串通，损害企业合法权益，企业法定代表人是以名义上的职务行为达到个人目的，其本人的责任不能免除，应当由其本人承担民事责任。本条规定的法律依据为《民法通则》第三十八条关于法定代表人的规定与《合同法》第五十二条关于合同无效的规定。
综上所述，只要是公司法人个人在与他人签合同的时候是以公司的名号并且得到了公司的认可的情况下就必须承认其借贷的有效，但是如果公司法人处于自身的利益借款并且损害了公司就必须自行负责合同的无效。
