作为一个法治国家，我国向来将依法治国作为重要战略基石；而在依法治国的实践中，常常会遇到鉴定意见的审查与认定问题。那么，民事诉讼中鉴定意见的审查与认定是什么呢？为此，小编在下文中整理了该问题的相关资料，希望对您有所帮助。
民事诉讼中 鉴定意见的审查 与认定是什么？
一、对鉴定意见进行审查认定的必要性。
虽然鉴定意见是重要的诉讼证据，但是从鉴定意见本身来讲，鉴定意见依然存在错误的可能。这是因为：首先，由于科学本身的局限性，决定了鉴定意见只是相对正确的认识，并非绝对的真理。尤其是一些新出现的理论和方法，尚需学术上的争鸣和实验的反复验证甚至对于鉴定人本身的操作技能也需要实践经验积累。其次，鉴定意见属于意见证据，带有较强的主观性，鉴定人的学识、经验和职业操守都会对鉴定意见造成影响。第三，鉴定资料的可靠性、鉴定所使用的设备和方法、鉴定过程也会对鉴定意见的真实性造成影响。故而应该结合其它在案证据种类对事实综合加以判断。正如达马斯卡所说，法律不应当预定证据的证明力，也不应当预定证据的可信程度——这一观念作为现代司法裁判中事实认定的基石之一，受到了广泛的赞誉。
二、对鉴定意见进行审查认定的方法。
各国对于鉴定意见的审查方法在具体细节上均有所不同，但是承认并客观上运用法官的自由心证是共同的。我国法律上虽没有自由心证的实际提法，但是根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称<民诉证据规则>)第64条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”该条肯定了法官运用逻辑推理和经验法则对证据加以审核的正当性。然而在目前，由于鉴定意见的官方性，使得对鉴定意见的审查更容易流于形式。因此，克服鉴定意见审查的形式主义，加强法官自由心证对于鉴定意见的审查力度，是我国当前司法需要克服的问题。
以上就是民事诉讼中鉴定意见的审查与认定是什么的具体内容。总而言之，民事诉讼中鉴定意见的审查与认定关乎司法公正，关乎当事人合法权益，更关乎我们国家司法机构的公信力。如果您还有其他疑问，欢迎您访问本站网站，我们将为您详细解答。
