一、正当防卫是否要负刑事责任
正当防卫原则上不负刑事责任，但是如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。特殊正当防卫不承担刑事责任。
1、中国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
2、如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、正当防卫只能消极逃跑躲避吗?
部分人员认为：当公民面临不法侵害时，只能消极逃跑躲避，不能去积极防卫。
这其实是错误的想法，法律设定正当防卫制度的目的是以正义对抗不正义，有利于惩恶 扬善。面对不法分子的侵害行为，逃跑躲避只是一种可以选择的做法但不是唯一的做法，如果法律规定只能躲避那么只会让善良老实的人更加悲惨;让作恶多端的人更加嚣张。我相信任何一部良法，都不会做出这样的规定;任何一个有良知的司法人员，都不会这样去苛求被害人。
我国法律也没有规定"必须先逃跑"的条件，只是实践中如果当事人确实先行躲避，更有利于认定为正当防卫。
正当防卫不能明显超过必要限度。这里主要就是指为了避免强度较轻的不法侵害，就不允许防卫行为采取过重的强度。如果非较重的强度不足于制止不法侵害，可以采用较强的防卫强度。采用较缓和的防卫手段足以制止不法侵害，就不允许采取激烈的防卫手段。如果非激烈的防卫手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。
