訴訟和仲裁都是解決糾紛兩個法律途徑，爲了保證訴訟仲裁的順利開展，國家有一系列的訴訟仲裁法規，保障了訴訟仲裁的執行，其中也規範了司法工作人員的行爲，維護司法的威嚴和公正。
精選律師 · 講解實例
一審法院裁定駁回起訴是否違反民訴法第一百一十九條第（二）項規定？
你好11、如本案中被告下落不明，且法院用盡各種方法都未能找到，不能確定被告的下落，無法送達的，方可以公告送達。2、如法院採用公告送達，公告送達的費用需要原告預交。原告拒絕繳納的，法院不能因此認爲沒有明確被告而駁回起訴。法律依據：最高人民法院關於依據原告起訴時提供的被告住址無法送達應如何處理問題的批覆（２００４年１０月９日最高人民法院審判委員會第１３２８次會議透過）法釋〔2004〕17號《最高人民法院關於依據原告起訴時提供的被告住址無法送達應如何處理問題的批覆》已於２００４年１０月９日由最高人民法院審判委員會第１３２８次會議透過，現予公佈，自２００４年１２月２日起施行。?二○○四年十一月二十五日?近來，一些進階人民法院就人民法院依據民事案件的原告起訴時提供的被告住址無法送達應如何處理問題請示我院。爲了正確適用法律，保障當事人行使訴訟權利，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，批覆如下：?人民法院依據原告起訴時所提供的被告住址無法直接送達或者留置送達，應當要求原告補充材料。原告因客觀原因不能補充或者依據原告補充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院應當依法向被告公告送達訴訟文書。人民法院不得僅以原告不能提供真實、準確的被告住址爲由裁定駁回起訴或者裁定終結訴訟。?因有關部門不准許當事人自行查詢其他當事人的住址資訊，原告向人民法院申請查詢的，人民法院應當依原告的申請予以查詢。?3、沒有明確被告的案件不適用簡易程序，不得依據《最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》（以下簡稱《簡易程序規定》）第八條第（二）項裁定駁回原告起訴。4、因此，法院簡單以沒有明確被告駁回起訴錯誤，建議及時上訴，維護自己的合法權益。很樂意爲你效勞，如有疑問請繼續追問，如滿意請選爲最佳答案。
