刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定爲犯罪行爲的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定爲犯罪行爲的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。
精選律師 · 講解實例
挪用公款罪是否可以轉化爲貪污罪
根據《最高人民法院關於審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條的規定，攜帶挪用的公款潛逃的，依照刑法關於貪污罪的規定定罪處罰。如果行爲人攜帶所挪用的全部公款潛逃，則全額認定貪污，實踐中不存在爭議。若行爲人攜帶部分公款潛逃時，對其沒有攜帶的部分如何定罪?理論界有兩種不同意見。第一種意見認爲，行爲人挪用公款後攜帶部分所挪用的公款潛逃，說明其挪用公款的故意及行爲已經發生轉變，不論是潛逃前的行爲還是潛逃後的行爲，均符合貪污罪的犯罪構成，應對整體行爲認定貪污罪，犯罪數額爲行爲人所挪用的全部數額。第二種意見認爲，行爲人攜帶部分所挪用的公款潛逃的，應以貪污罪論處。至於行爲人潛逃前的行爲如何認定，則應具體問題具體分析。行爲人潛逃後，對未攜帶的部分公款沒有明顯轉移並非法據爲己有的，應以挪用公款罪處罰，並與貪污行爲實行數罪併罰;未攜帶的部分公款中如有明顯轉移並非法據爲己有的，對行爲人認定貪污罪的犯罪數額，爲已經轉移並佔有的款項和潛逃時所攜帶的款項的總和。多數學者認爲後一種觀點較爲合理。總的原則應當是：對行爲人沒有攜帶的部分公款，一般仍然以挪用公款罪定罪處罰。
若行爲人攜帶挪用的公款潛逃，後又投案自首的，應區分情況區別對待。行爲人攜帶挪用的公款潛逃後又投案自首，並設法積極退還挪用的公款的，應按挪用公款罪投案自首處理。因爲在這種情況下，行爲人沒有非法佔有的目的。如果行爲人攜帶挪用的公款潛逃後揮霍完公款，又無償還能力，自首後也不積極籌款退還或實際無法籌錢退還的，可以認定其有非法佔有的目的，其投案自首的情節只能認定爲構成貪污罪後的投案自首。
主要在三個方面，包括犯罪客體、主觀故意的內容以及行爲方式，但《刑法》中對貪污罪和挪用公款罪作出的量刑規定也是不一樣的，這點還請大家注意。而在實踐中，挪用公款的行爲其實也是有可能被轉化爲貪污罪的，這點還請大家注意。
