原告提供的面料產品符合合同約定
原告向被告實際供貨價值人民幣×××元，被告庭審時已經確認，但提出面料存在質量瑕疵。本代理人認爲，被告的抗辯理由不成立，理由有三：
1、依照《訂購合同》約定，如有質量問題，被告應當在××××年××月××日之前提出。而被告在××××年××月××日提出質量異議，早已超過90天的質量異議期，可以直接認定原告提供的面料產品符合合同約定。
2、庭審中，被告確認其在抽查面料時未發現質量問題，這進一步驗證了原告所提供的面料不存在質量問題。至於被告所說在製成成衣時才發現質量問題，這是被告單方說法，與事實不符。如有質量問題，被告既然已經抽查，爲何抽查時沒有發現?這點，明顯違背常理!
3、既然質量存在問題，被告未提供任何證據加以證明。根據證據規則，可以直接認定不存在質量問題。
