過失殺人自首判刑時間，是根據《刑法》第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
過失致人死亡罪，是指由於普透過失致人死亡的行爲。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行爲可能發生他人死亡的危害結果，因爲疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行爲，並且已經造成死亡結果，行爲與死亡結果之間必須存在因果關係。
二、過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人的界限
過於自信的過失致人死亡，是行爲人已經預見到自己的行爲可能發生他人死亡的結果，但憑藉一定的自認爲能夠避免他人死亡的結果發生的因素，如行爲人自身能力方面的技術、經驗、知識、體力等因素，或他人的行爲預防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結果不會發生，以致他人死亡的結果最終發生了。
間接故意殺人，是指行爲人明知自己的行爲可能發生他人死亡的結果，但對這種結果的發生採取聽之任之、有意放任的態度，從而導致他人死亡的行爲，過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人的相似點在於：兩者都發生了被害人死亡的結果;行爲人都認識到自己的行爲可能發生他人死亡的結果，且都不希望這種結果發生。
兩者的顯著區別在於：
第一，在認識因素上，對他人死亡結果發生的主觀估計不同。二者雖然都是預見到自己的行爲可能使他人死亡，但間接故意殺人中行爲人對可能性轉化爲現實性並未發生錯誤的認識和估計，因而在可能性轉化爲現實性即他人死亡結果發生的情況下，行爲人的主觀認識與客觀結果之間並未發生錯誤，主觀與客觀是一致的;而過於自信的過失致人死亡中，行爲人和主觀上認爲，由於他的出身能力、技術、經驗利及些外部條件，實施行爲時，他人死亡的結果可以避免，即對可能性轉化爲現實性的客觀事實發生了錯誤認識，在他人死亡結果發生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。
第二，在意志因素上有重要區別。過於自信的過失致人死亡與間接故意殺人中的行爲人雖然都不希望他人死亡結果的發生，但深入考察，二者對他人死亡結果的態度是有明顯差別的。間接故意殺人的行爲雖然不希望他人死亡結果的發生，但是對於他人死亡結果的發生並不持有反對態度，而是聽之任之。過於自信的過失致人死亡罪中，行爲人不僅不希望他人死亡結果的發生，同時也不放任這結果發生，而是希望這種結果不要發生，希望避免這種結果發生，即排斥、反對他人死亡結果的發生。
對於過失行爲造成了人員死亡的，應當根據是否屬於當事人的行爲造成的後果，屬於犯罪嫌疑人的無意行爲造成的，也是需要追究相關法律責任的，但法律上也明確規定了相關處罰標準，有自首情節的還可以合法的爲自己辯護並減刑。
