司法實踐中，如果在交易過程買賣雙方都心照不宣，犯罪嫌疑人矢口否認，又沒有賣贓者已告知收贓人贓物來源的供述，可以從以下幾個方面來推定犯罪嫌疑人是否“明知”。
1、如果犯罪對象爲機動車，那麼直接依據《關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》司法解釋關於明知的法律推定。
2、如果犯罪對象爲機動車以外的普通財物，則採用事實推定的方法來判斷犯罪嫌疑人對贓物不法來源“明知”的認識程度：
（1）看贓物交易的時間、地點，如夜間收購、路邊收購，對“明知”認識的程度就大於白天收購、市場收購；
（2）看贓物的品種、質量，如果贓物屬於剛在市場發行的新產品，則不法來源的可能性就大，因爲合法的所有者不會輕易賣掉，除非搶劫或盜竊所得贓物；
（3）看交易的價格，是否顯着低於市場價值，根據經驗，一般賣贓者所得贓款僅僅是贓物鑑定價值的三分之一左右；
（4）看有無正當的交易手續，賣贓者是否急於脫手；
（5）看贓物與賣方身份、體貌的匹配性以及賣主對贓物的瞭解程度，等等。
然後分別列出可證明“明知”的基礎事實和可反駁“明知”的基礎事實進行分析比較，再結合人們一般的經驗法則、邏輯規則判斷哪一方的事實和理由更爲充分可信，最後推出犯罪嫌疑人是否明知的結論。
《刑法》第三百一十二條 【掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代爲銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
