一、妨礙公務罪危險駕駛罪辯護詞怎麼寫?
妨礙公務罪危險駕駛罪辯護詞
審判長、合議庭、出庭公訴檢察官：
江蘇某某律師事務所接受陳某家屬的委託，並經陳某本人同意，指派我們擔任被告人陳某的辯護人，出庭履行辯護職責。
開庭前，我們認真查閱了案卷材料，會見了被告人陳某，現結合本案的事實、有關法律規定和司法實踐，發表辯護意見如下：
辯護人對被告人陳某犯危險駕駛罪、妨害公務罪均無異議,起訴書指控的被告人陳某犯危險駕駛罪、妨害公務罪，基本事實清楚，定性準確。但根據本案事實，從教育爲主、懲罰爲輔的原則出發，辯護人認爲本案被告人陳某具有如下法定和酌定的從輕、減輕或者免除處罰的情節，請人民法院在量刑時予以充分考慮。
1、被告人陳某所犯危險駕駛罪、妨害公務罪罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、不致再危害社會，要依法從寬處理。
從主觀上來講，被告人陳某的主觀惡性很小。被告人陳某是在參加同事聚會上正常的飲酒行爲，以至於高興喝酒過多，這也是人之常情。與一般醉酒鬧事妨害公務有所區別的。這種飲酒過量是可以理解的。該行爲是在醉酒狀態下，因在酒精的作用下，處於醉酒狀態的奮亢狀態下，與人發生糾纏，其實施妨害公務行爲時處於醉酒狀態，其意識不清，智力嚴重下降，基本沒有辨認能力和控制能力，沒有意識到自己行爲已經觸犯法律，對自己已經沒有自控能力，完全是在本能支配下實施的行爲，
2、從我國現行刑法的規定來看，危險駕駛罪、妨害公務罪罪行相對較輕，罪行不重。
綜上所述，被告人陳某所犯危險駕駛罪、妨害公務罪罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現、不致再危害社會的犯罪分子，根據《最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第16條，要依法從寬處理。
3、被告人陳某是初犯和偶犯，且沒有前科劣跡，酌情予以從寬處罰。
被告人陳某是初犯和偶犯，涉世不深，平時表現一貫良好，以前從未受過任何刑事處分，工作也不錯，是靠自己的勞動生活的人(見單位開具的證明書)。被告人陳某初次犯罪，而且是在醉酒狀態下的一種無意識的犯罪，並且法律意識淡薄，沒有意識到該行爲構成犯罪。
4、從犯罪後果來看，本案沒有造成嚴重的社會影響和危害後果，案發後被告人陳某對被害人積極進行賠償，可以酌情予以從輕或減輕處罰。
從事件造成的後果看，被告人陳某所犯危險駕駛罪、妨害公務罪沒有造成嚴重的社會危害，出租車輕微受損和乘客面部受到輕微傷;查警官的人身沒有受到傷害，被告人陳某隻是拉扯查清警官的衣服，基本上沒有財產損失。被告人陳某的家屬已同出租車和乘客達成了和解，並積極賠償了他們受到的損失，從而最大限度地彌補了由於其犯罪行爲而造成的後果，可以酌情予以從輕或減輕處罰。
5、被告人陳某及其家屬願意積極交罰金，可以酌情予以從輕或減輕處罰。
到案後，被告人陳某的家屬已同出租車和乘客達成了和解，並積極賠償了他們受到的損失，被告人陳某及家屬在開庭前交了貳仟元罰金配合法院的工作，認罪態度較好，從而最大限度地彌補了由於其犯罪行爲而造成的後果，願意痛改前非，重新做人，可以酌情予以從輕或減輕處罰。
綜上所述，辯護人對檢察機關指控被告人陳某犯危險駕駛罪、妨害公務罪均無異議。但根據本案事實，從教育爲主、懲罰爲輔的原則出發，辯護人認爲本案被告人陳某具有法定和酌定的從輕、減輕或者免除處罰的情節。
結合上述被告人陳某具有多個法定和酌定從輕、減輕或者免除處罰的情節，被告人陳某特懇請貴院依法判處被告人陳某負緩刑的刑事責任，使其早日迴歸社會，在好好改造自己的同時，抽出精力照顧好自己的家庭,進一步回報社會，被告人陳某願意交納罰金，保證回到社會後，一定好好的改造自己，好好的回報社會，不再犯罪，悔過自新重新做人。
辯護人
日期
二、危險駕駛罪的量刑標準是什麼?
在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：
1、追逐競駛，情節惡劣的;
2、醉酒駕駛機動車的;
3、從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的;
4、違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。
綜上所述，被告因爲危險駕駛及妨害公務罪被起訴的，辯護律師應當在充分調查的基礎上進行辯護。在出具的辯護詞裏面，可以重點從被告危險駕駛情節輕微沒有造成嚴重後果、妨害公務是因爲醉駕意識不清醒，主觀過失，並且事後積極認罪，對受害人賠償等方面闡述。
