一、資金挪用辯護方案包括什麼?
辯護方案的內容分爲三部分:
1、事實和證據辯;
2、定性及適用法律辯;
3、量刑辯。
——指控的事實存在漏洞：(1)不是犯罪事實(違法事實);(2)不是本案事實(張冠李戴);(3)殘缺的事實(構成要件不全)。有罪證據存在瑕疵，如證人的虛假稱述;意見證據的猜測、臆斷、評價;非法證據沒有排除;鑑定程序的非正當性和結論的合理懷疑;間接證據之間不能相互印證，得出的結論不能唯一。
——定性分爲兩個方面：一是能否入罪(罪與非罪);二是應定何罪(重罪與輕罪)。無罪辯護的路徑：一是從刑法的定義出發，即犯罪事實清楚，但情節顯著輕微;二是從犯罪構成要件出發，即缺乏某一構成要件;三是情節犯、數額犯、結果犯等中的情節是否嚴重或惡劣，犯罪數額是否達到立案標準，結果犯中的物質損失是否存在，非物質損失(主要是社會影響)的證據是否充分。四是具體罪名定義中的必要條件是否滿足。如“違反法律、行政法規規定”的罪名定義，如果違反的是部門規章，則行爲人的行爲不爲罪;五是事實不清證據不足“疑罪從無”辯。重罪辯輕罪，難度較大的是共同犯罪中的犯意過限的行爲識別。依據“實行過限”理論，如果犯罪結果系行爲人超出共同犯意的行爲所致，沒有超出犯意的行爲人對結果不承擔責任。
二、量刑辯護的路徑：
一是法定從輕減輕或者免予處罰的情節。如立功和自首、從犯和被教唆犯等;二是酌定從輕情節。如傷害案件的賠償、對事實認識上的錯誤等;三是刑事政策的允許。如寬嚴相濟、死刑犯從嚴掌握、鄰里糾紛導致的刑事案件等;四是依照最高院和地方高院頒佈的量刑指導意見發表具體的量刑意見。適用時注意兩點：
一是多種量刑情節疊加和禁止重複評價。量刑情節的疊加採用“同向相加，逆向相減”的計算方法。禁止量刑情節的重複評價是指，當一個行爲涉及兩個以上量刑情節的時候，只考慮其中一個量刑情節。如自首與坦白的情節、自首與自願認罪的情節，對於已經認定爲自首，就不必再考慮自願認罪與坦白的情形，否則就違反了禁止重複評價原則;二是可能判處無期徒刑以上的案件不適用量刑指導意見。
當公民做出了任何的違法行爲後，都將會受到司法部門的制裁和處罰，那麼公安機關也會根據相關的情況和造成的後果來確定最終的處罰力度，同時國家也是規定了犯罪嫌疑人是可以聘請律師來爲自己進行辯護的，那麼在辯護時也是需要向法院提交相關的證據和辯護材料。
