一、在我國如何判定醫療過錯？
判定醫療過錯應該以當時的醫療水平作爲標準來判斷，所謂的醫療水平往往還有技術水平，醫院的治療平等等綜合方面。
醫療過錯是指醫療行爲人透過違背法律和道德的行爲表現出來的主觀狀態。過錯的形式包括“故意”和“過失”兩種，其中“故意”是指行爲人預見到自己行爲的結果，仍然希望或放任結果的發生;“過失”則是指行爲人對自己行爲的結果，應當預見或者能夠預見而沒有預見，或雖然預見到了卻輕信此種結果可以避免。
二、從哪些方面來判斷醫療過錯
醫療過錯從以下的幾個原則出發來判斷。
(一)“醫學判斷”法則
所謂“醫學判斷”法則，是指只要醫療專業者遵循專業標準的要求作決定，不能僅因事後判認其所作的決定錯誤而對其課以責任。醫方在對患者施行診療時，若其已盡到符合其專業要求的注意、學識及技術標準，對於因其“誠實的錯誤”判斷所致損害，無須負責。
(二)“可尊重的少數”法則
該法則是指不能僅基於醫師從多數經認可的治療方法中所作的選擇而對醫師課以責任。醫師爲診療行爲時，必須具備高度之專門知識與技術，但各個醫師對同一病狀的診療可能發生不同的見解，在此場合，要容許醫師有相對程度之自由裁量權。劉“在裁量範圍內之學問，因無過失可言。惟其基於裁量權所採之學問，尤其是採用醫師個人獨特慣行時，則其方法，應以不違反醫學常識，且經醫學界公認爲合理的方法始可。
(三)”最佳判斷‘法則
醫方所爲的診療護理行爲除必須符合其專業標準所要求的注意義務、學識及技術等之外，醫師所謂的判斷必須是其“最佳判斷”，尤其是當該醫師知道目前盛行的醫療方法具有不合理的危險時，法院並不以該醫師之診療行爲符合一般標準即可免責。也可以說，當醫師的專業判斷能力高於一般標準，而該醫師又明知一般標準所要求的醫療方法屑於具有不合理的危險性時，法院對該醫師的注意義務的要求高於一般標準。
(四)“允許風險”法則
或稱“允許危險”法理、“容許性危險”法則。該法則本是新過失理論的理論依據。它認爲，僅有侵害他人權益之事實，並不一定須加以處罰，在某種特殊情況，爲謀求社會進步，應允許威脅法益之人類活動的存在，而醫療行爲恰屬此類。近代以來，科學發達、物質文明進步迅速，使人類生活顯著改善，但同時也增加了危害人類人身和財產損害的風險。判斷醫療行爲是否產生責任，應考慮“允許風險”法則的適用，容許性危險理論已成爲與患者承諾並重的阻卻醫療行爲違法性的另一支柱。
(五)醫療的緊急性與醫療嘗試
在認定醫方過失時，還有醫療的緊急性與醫療嘗試對其影響的問題。所謂醫療的緊急性，是指由於醫療判斷的時間緊促，對患者的病情及病狀無法作詳細的檢查、觀察、診斷，自難要求醫生與平常時的注意能力等同。因此，緊急性在醫療過失上，便成爲“最重要的緩和注意義務的條件”。醫生在進行新的醫療嘗試時，除經患者承諾外，還要對患者的症狀、體質、醫院的設備、醫生的能力及其他必要的實驗及可能的危險，均應先慎重考慮，並應提供周全的應急設備，否則，將難逃過錯之咎。
在日常生活中，進行醫療活動時，醫護人員要認真履行自己的職責，如果不履行責任的可能會造成醫學過錯的產生，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任，此時需要注意的是，要及時的保護患者的權益。
