由於當今的社會越來越複雜，我國的各類案件越來越多的受理。相關辦案單位在進行案件的審理和判決時，也賦予當事人雙方一些權力來保護他們的自身的權利。在我國的法律中有着許多訴訟中的權利，不得行使可抗辯權都有那些情況，就是其中一種較爲特殊的一種。
一、中國《擔保法》第17條第3款也規定在下列情形下不得行使先訴抗辯權：
1.債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的。這一情形的構成要件有三：
(1)須債務人的住所發生了變更，這是前提條件。此之“住所”，如果是自然人，則以其戶籍所在地的居住地爲住所，經常居住地與住所不一致的，經常居住地爲住所(《民法通則》第15條)。如果是法人，則以其主要辦事機構所在地爲住所(《公司法》第10條)。住所發生了變更，既可以是從國內遷移到國外，也可以是從某一外國遷移到另一外國，還可以是在國內由某一轄區遷移到另一轄區。
(2)須債務人住所的變更發生於保證合同成立之後，這是時間要件。如果保證合同成立前，債務人的住所早已變更，那麼就應當以當時的情況爲準，而絕不能成爲以後排除先訴抗辯權的理由。
(3)須債權人要求債務人履行債務發生重大困難，這是實質要件。
2.人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的。
3.保證人以書面形式放棄先訴抗辯權的。先訴抗辯權是保證人的一項民事權利，因而既可以行使，也可以拋棄。拋棄可分爲預先拋棄和事後拋棄兩種。預先拋棄有三種方式：
(1)在保證合同中約定保證人承擔連帶保證責任的，縱未載明放棄先訴抗辯權，也可解釋爲有放棄先訴抗辯權的意思表示;
2)在保證合同中未載明承擔何種保證責任時，按照《擔保法》第19條的規定，亦可視爲放棄先訴抗辯權。
總要還是圍繞負債人在發生重大困難時，或住所發生改變時的一種不可抗辯的權利。這是爲了保護在權人的自身合法利益，是我國對當前經濟市場和社會的大量考察研究的主要結果，爲我國邁向更加全面的法治社會爲基礎。
