一、脱逃罪是行為犯還是結果犯?
脱逃罪是行為犯，行為犯，指以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標準的犯罪。只要行為人完成了《刑法》規定的犯罪行為，犯罪的客觀方面即為完備，犯罪即成為既遂形態。
脱逃罪是依法被逮捕、關押的犯罪分子，為逃避羈押或刑罰處罰，逃離監禁處所的行為。按中國《刑法》屬於妨害社會管理秩序罪。本罪主要特徵：
(1)犯罪主體是被判處拘役以上刑罰，正在服刑的罪犯以及被依法逮捕、關押的未決犯。
(2)侵犯客體是司法機構對犯罪分子的管理秩序。
(3)主觀上出於故意。
(4)客觀上表現為從監禁場所脱逃，或在押解途中脱逃。
二、行為犯都是直接故意犯罪嗎?
1、行為犯是隻要實施一定的行為就構成犯罪，譬如生產、銷售有毒、有害食品罪，不管數額大小，性質輕重，一律構成犯罪;而故意犯罪，是有明顯的故意，並且希望後果的發生，因此，兩者應該是一致的。
2、故意犯罪是犯罪構成中的主觀要件之一。即故意心理狀態。故意犯罪必須具備兩個條件：
(1)行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果。
(2)行為人對危害結果的發生抱着希望或放任的態度。
三、行為犯與結果犯怎樣區分?
(1)以結果論責任是早期刑法一直延續下來的刑法觀念，雖然我們並不贊成以結果是否發生作為犯罪既遂與否的標準，但許多犯罪的確是以結果的發生作為既遂的主要標誌的。將這類犯罪歸於結果犯之列，合乎傳統思維觀念。又由於既遂犯是犯罪的普遍存在形式，確立上述觀念對研究和處罰既遂犯具有現實意義。
(2)雖然《刑法》對犯罪未完成形態的處罰原則不同於大陸法系國家的規定，但《刑法》分則對法定刑的設置則是以處罰既遂犯為標本的。這就是説，立法者在給犯罪配置法定刑時，應當考慮的是該罪既遂形態的社會危害性，從而做到罪刑相適應。於是，依既遂標準説研究結果犯和行為犯合乎法定刑的配置規律，有助於法定刑體系的協調一致。
脱逃罪的行為犯，故意犯罪是犯罪構成要件中必不可少的，因此，行為犯都是直接故意的犯罪。行為犯只要實施一定的犯罪行為，就已經構成犯罪了。故意犯罪需要包含行為人知道自己的行為會產生危害結果，行為人希望危害結果的發生這兩個條件。
