一、行為犯犯罪中止的認定是怎樣的?
行為犯犯罪中止的認定一般是從犯罪要件入手的，具體的行為犯罪認定條件如下;
(一)行為人主觀上具有中止犯罪的決意。
行為人在客觀上能夠繼續犯罪和實現犯罪結果的情況下，自動作出的不繼續犯罪或不追求犯罪結果的選擇。首先，行為人明確認識到自己能夠繼續犯罪或實現犯罪結果;其次，中止行為的實施是行為人自動作出的選擇;再次，中止犯罪的決意必須是完全的、無條件的、徹底的，不是部分的、有條件的或暫時的。
中止犯罪的主觀原因，有的是懼怕受到刑罰的懲罰;有的是由於他人的勸説而改變了原來的犯罪意圖;有的是良心發現，幡然悔悟，改變了自己的犯罪意圖;有的則出於對被害人的憐憫，轉而防止犯罪結果的出現。犯罪中止的主觀原因，不影響犯罪中止的成立。
(二)行為人客觀上實施了中止犯罪的行為。
第一，中止行為是停止犯罪的行為，是使正在進行的犯罪中斷的行為。第二，中止行為既可以作為的形式實施，也可以不作為的形式實施。第三，中止行為以不發生犯罪結果為成立條件，但這種結果，是行為人主觀追求的和行為所必然導致的結果。
(三)犯罪中止必須發生在犯罪過程中，而不能發生在犯罪過程之外。
這裏的犯罪過程，包括預備犯罪的過程、實行犯罪的過程與犯罪結果發生的過程。不在這些過程之內實施的行為，不屬於犯罪中止行為。
(四)犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結果。
二、犯罪中止處罰
在英美法系中，對犯罪中止通常作未遂處理，在處罰上也不作任何特別考慮。對於中止犯，各國刑法的規定幾乎是一致的，即不是免除其刑，就是減輕其刑。例如，《日本刑法》第43條規定：“已經着手實行犯罪而未遂的，可以減輕其刑，但基於自己的意志而中止犯罪的，應當減輕或者免除刑罰”。
《德意志聯邦共和國刑法典》第24條第一款規定：“行為人自動中止犯罪或主動阻止犯罪完成的，不因犯罪未遂而處罰。如該犯罪沒有中止的行為也不能完成的，只要行為人主動努力阻止該犯罪完成，應免除其刑罰”。
《意大利刑法典》第56條規定“如果犯罪人自願中止行為，只有當以完成的行為本身構成其他犯罪時，才處以該行為規定的刑罰”，“如果自願阻止結果的發生，僅處以犯罪未遂規定的刑罰並減輕三分之一至一半”。
從中國刑法的規定來看，第24條第2款規定：“對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰”，顯然，中國刑法也同許多國家的刑法一樣，對中止犯，是“應當”從寬，並且，從寬的內容也差異極大，中止犯至少可以得到減輕的待遇。
各國對犯罪中止的處罰均遠輕於對犯罪未遂的處罰。這是一個奇怪的現象，東西方文明的激烈衝突，各國法文化傳統以及刑法價值觀的巨大的差異，在這一點上都煙消雲散。各國立法者莊嚴宣佈：對中止犯就應大幅度從寬處理。
尤其在中國刑法中，犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預備的處罰輕，而且與整個刑法所規定的其他法定從寬情節相比，也是獨一無二屬於最輕的。
任何人實施犯罪行為之後，都是會受到刑事處罰的，但是行為犯罪、結果犯罪的處罰是存在差異的。對於那些雖然實施了違法行為，但是卻沒有給社會，也沒有給個人造成危害的，此時就可以直接委託律師，提出減輕刑事處罰的請求。
