侵佔罪在我國的刑法自述案件中屬於絕對親告罪，只能由我們當事人對法院提起自訴，所以我們在遇到此類自述案件時，需要自己書寫辯護詞。當然我們不從事法律工作，對辯護詞的書寫不夠了解，以下是對自訴侵佔罪辯護詞的案例，希望能夠幫助到你。
自訴侵佔罪辯護詞：
審判長、人民陪審員： 根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條第一款第(三)項的規定，我作為被告人吳_______的朋友，受其委託，擔任自訴人牛_______訴被告人吳_______重婚一案的辯護人。為了以事實為根據，以法律為準繩，正確辯護，在開庭之前，我詳細詢問了被告
審判長、人民陪審員：
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條第一款第(三)項的規定，我作為被告人吳_______的朋友，受其委託，擔任自訴人牛_______訴被告人吳_______重婚一案的辯護人。為了以事實為根據，以法律為準繩，正確辯護，在開庭之前，我詳細詢問了被告人吳__________ ，聽取了審判人員介紹案情，又進行了必要的調查，就自訴人牛______訴被告人吳_______重婚一案，答辯如下：
被告人吳_______與自訴人牛_______的丈夫李_______系親屬關係。從______年_______初開始，他倆一起在外經商販運。在三年經商販運期間，他們沒在一起居住，更沒有以夫妻關係相稱。有人認為他倆是夫妻，只是因為他們年齡相仿，又經常在一起經商而產生的錯覺。證人王________證實他們是夫妻，也只是因為他倆經常在一起。王_____自己也説得很清楚，即“他倆總在一起，我認為他倆是夫妻”。但王________並沒有説清楚他倆總在一起幹什麼。是總在一起以夫妻關係生活，還是總在一起經商販運，並沒有説明確。人民法院不應當馬“總在一起”的男女，以重婚罪予以懲處。
被告人吳______發現自訴人牛_____懷疑她與李______有不正當的往來，隨後又發現牛______與其丈夫李______發生爭吵時，已經主動不再與李_______一起經商販運了，這也説明，被告人吳______並沒有重婚犯罪的行為。
根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條的規定，構成重婚犯罪，必須是“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的”才是重婚，而被告人吳_______與李______是親屬關係，只是在一起經商販運，不能只憑有人錯誤認為和自訴人牛________的懷疑而追究被告人吳________的刑事責任。
對以上的辯護意見，請合議庭在評議時能充分考慮。應當根據重婚犯罪構成的四個要件，宣告被告人吳______無罪。
辯護人:張__________________
________年_______月______日
(辯護人系被告人吳________的朋友，系________中學教師
不同的自訴侵佔罪辯護詞在書寫時有不同情節的改變，辯護的方向和辯護詞也是不同的，我們在處理自己所遇到的案件時，需要從自身的實際出發。當我們無法獨立完成辯護詞時，可以向專業的律師諮詢，來對我們的辯護詞進行修改。
