一、公司法人簽字不蓋章有效嗎?
公司法人簽字不蓋章應當看是否有説明，如果協議有明確條款説明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。沒有這個蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所説的法律效力。合同的成立與生效常常是緊密聯繫在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等於一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。一般認為應具備以下條件：
1、訂約主體應為雙方或多方當事人;
2、具備法律規定的要約與承諾這兩個階段或過程;
3、對主要條款達成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現)。
此外，對於實踐性合同來説還應把實際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。至於成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都應有效。
二、公司法人簽字未蓋章合同的認定
1.首先，根據《民法典》規定，法定代表人是代表法人行使職權的負責人，其以法人名義從事的經營活動，給他人造成經濟損失的，企業法人應當承擔民事責任。
2.其次，法定代表人是由法人的設立機關或股東(大)會、董事會確定的。例如，有限公司的法定代表人由董事長、執行董事或經理擔任，而這些人選實際上是由持有表決權優勢的股東決定的。也就是説，法定代表人行為是法人單位實際控制人意志的體現，相應地，其行為後果也應由法人承擔。
3.再次，法定代表人的簽字與法人單位的蓋章無實質區別。法定代表人拿起筆簽字，和拿起印章加蓋是一樣的。
4.由於擔保的函件得到上訴人的法定代表人的簽字確認，故上訴人出具的《承諾書》有效成立。公司的行為能力及意思表示通過法定代表人以公司的名義所為的行為，是公司法人的法律行為，由此產生的權利義務對公司法人具有約束力。
對於合同的簽訂，是需要由公司的法人來簽訂的，因為簽訂合同後還需要承擔一定的法律責任，這種情況下是需要由法院來進行認定的，但法人已經簽字的情況下，説明對相關事項已經進行了認定，一般是具備法律效力的。
