一、口頭訂立合同屬於法律事件嗎?
口頭訂立合同屬於法律事件，口頭合同屬於不要式合同，是指當事人以語言為意思表示、而不用文字表達合同內容的合同形式。在法律未規定必須採用書面形式的情況下，只要當事人協商一致，都可以採用口頭形式。不足之處在於發生合同糾紛時難以取證，當事人孰對孰錯很難劃分。
口頭協議同樣具有法律效力。口頭協議一旦發生糾紛需要尋求來法律保護時，就遇到一個舉證的問題，那就是證人和證據，如果不能證明口頭協議自的存在，那麼，口頭協議就沒有法律效率。
所以，口頭協議一定要有證人證據，否則不能維護自己的權利。在實踐中，儘量不能使用口頭合同，必須訂立嚴謹的紙質合同，這樣有利保護自己的合法權益。
二、如何判斷口頭訂立的合同有效?
合同有兩種主要形式：口頭合同和書面合同，只要是雙方自願、平等的基礎上籤訂的合同就是合法有效的。口頭合同指當事人只用語言為意思表示訂立的合同。訂立口頭合同的好處是：簡易方便，締約成本低。實踐中，口頭合同是大量的、必不可少的一種合同形式。常見的是對於那些需要一手交錢、一手交貨、錢貨兩清的合同行為。
但口頭合同的缺點也很明顯：因沒有文字為據，一是對履行沒有約束，二是一旦發生糾紛，難於取證，不易分清責任，不便處理。書面合同是指以文字為表現形式的合同形式。多以合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等有形地表現。
書面合同較為安全，能有效地預防和辯明糾紛。但書面合同會影響交易的便捷，凡事必起草條文並簽字蓋章，有時容易喪失商機。當事人可以根據交易時間的緊迫程度、雙方的信任度、合同標的額大小、履行期限的長短、交易對雙方的重要性等多方面因素來確定：是訂立口頭合同還是書面合同或者對合同進行公證、鑑證等。
口頭訂立合同的行為屬於法律事件，合同的訂立方式有兩種，一種是口頭合同，一種是書面合同，訂立合同時需要遵循平等、自願的原則，合同的內容不能違反法律規定。認定口頭合同真實存在時，最好有第三人在場，可以作為證人;若是沒有第三人在場，有雙方的錄音也可以作為證據。
