對於股東來說開股東會議是很常見的情況，但是我們需要知道在一些情況下對股東罰款是否有效？這是很多人都不清楚的一點，我們需要通過下面的內容來看，才能知道具體的規定。本站網小編整理了以下內容為您解答，希望對您有所幫助。
精選律師 · 講解例項
司法實踐中確認股東會決議無效的幾種情形
雖然確認股東會決議內容是否違反法律、行政法規是個難題，但從新《公司法》頒佈後最高院公報案例及各地方法院的部分判決來看，目前法院判決股東會決議無效主要有以下幾種情形。
(一)公司章程未明確規定罰款的標準、幅度，據此作出罰款決定的股東會決議無效
最高院網站所載“南京安盛財務顧問公司訴祝鵑股東會決議罰款糾紛案”中，安盛公司因股東祝鵑在其任職期間存在違反公司章程規定的情形，召開股東會並依據章程的規定作出對祝鵑處以50000元罰款的股東會決議。
法院判決書認為：公司章程關於股東會對股東處以罰款的規定，系公司全體股東所預設的對違反公司章程股東的一種制裁措施，符合公司的整體利益，體現了有限公司的人合性特徵，不違反公司法的禁止性規定，應合法有效。但公司章程在賦予股東會對股東處以罰款職權時，應明確規定罰款的標準、幅度，股東會在沒有明確標準、幅度的情況下處罰股東，屬法定依據不足，相應決議無效。
( 二)越權作出的股東會決議無效
某公司章程規定：公司解散時，按所持股份比例參加公司剩餘財產的分配。後公司決定對外轉讓，於是召開股東會就公司淨資產轉讓及其它事項進行表決。股東會通過決議決定：拍賣公司淨資產所得除支付處理資產期間費用和退還股本金外，全體股東均額作為安置費處理。
股東會決議無效的，其實也就是違反了法律法規等相關的規定，雖然確實比較抽象，但是小編給大家列舉了幾種會議決議無效的情形，包括公司章程沒有明確的規定罰款的標準以及幅度等，還包括超越職權所作出的一系列的股東會決議，也是無效的。
