一、公益訴訟英烈名譽權保護是什麼?
“由於相關法律體系不完善，目前及今後遇到此類問題時，仍會存在英烈名譽保護的法律尷尬與困境。”呂景勝說，比如說保護英烈名譽權遇到的第一個問題是原告資格，英烈名譽權的起訴方一般應是英烈後代、親屬等。然而，因年代久遠，許多英烈已無在世親屬、後代。誰來代表英烈維權，目前仍屬法律空白。“
“必須在媒體上公開賠禮道歉、消除影響”、“必須立即停止侵害”。5月21日，江蘇省淮安市檢察院針對當地居民曾某汙衊烈士的行為，依法提起侵犯英烈名譽權的民事公益訴訟。這是《中華人民共和國英雄烈士保護法》5月1日實施後提起的保護英烈名譽權的民事公益訴訟，備受關注。
保護英烈名譽權公益訴訟至少傳遞了以下資訊：一是保護英雄烈士沒有停留在紙面上;二是即使提起訴訟的要求很簡單——要求侵權人立即停止繼續侵害、公開賠禮道歉，並消除影響，也仍有不可低估的現實意義。
這種意義從小處來說，對侵權當事人是懲戒和警示。侵權人之前表示“拘留算什麼，坐牢我都不怕”，這是一種無知者無畏的姿態。對於這種人，唯有加大懲戒才能使其醒悟。
從大處來說，這種公益訴訟是一種有效的普法手段。對於一部新法律來說，最好的普法方式之一就是以案說法，即通過實際案例讓公眾知法、守法。上述案件輿論關注度較高，起到了很好的普法效果。
在歪曲歷史事實、詆譭褻瀆英烈等各種行為高發、頻發的背景下，普及相關法律知識顯得異常迫切。這既需要英烈親屬積極維權，也需要各地司法機關積極履職，以織密保護英烈的網路。
對於現金英烈的維權措施我們還存在著一定的漏洞，因為對於英烈的名譽權來說是屬於民事訴訟是在民法通則之中。有相關規定但是在刑法之中並無有相關的明確規定。所以我們現在呼籲將英烈的名譽權保護列入到刑法或者是加入其他的民間組織來對其名譽權維護提起訴訟。
