一、仲裁裁決不能形成多數意見時怎麼辦處理?
仲裁裁決不能形成多數意見時，應當由首席仲裁員的意見來裁決處理，仲裁庭一般由三人組成，即一名首席仲裁員和二名仲裁員組成。在仲裁裁決意見不一致時，一般按少數服從多數的原則進行裁決，但如果出現二名仲裁員的意見一致，而首席仲裁員的意見與二名仲裁員的意見不一致時就不能形成多數意見，此時按相關法律法規的規定，以首席仲裁員的意見裁決，二名仲裁員的意見要如實記錄在案。
《中華人民共和國仲裁法》第53條：裁決應當按照多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。
《仲裁委員會仲裁暫行規則示範文字》第三十九條：裁決應當按照多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。
《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》第四十八條 作出裁決的期限(六)仲裁庭不能形成多數意見的,裁決依首席仲裁員的意見作出。其他仲裁員的書面意見應附卷,並可以附在裁決書後,該書面意見不構成裁決書的組成部分。
《中華人民共和國農村土地承包經營糾紛仲裁規則》第五十一條：仲裁庭應當根據認定的事實和法律以及國家政策作出裁決，並製作裁決書。首席仲裁員組織仲裁庭對案件進行評議，裁決依多數仲裁員意見作出。少數仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見時，應當按照首席仲裁員的意見作出裁決。
《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十五條：裁決應當按照多數仲裁員的意見作出，少數仲裁員的不同意見應當記入筆錄。仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。
二、仲裁裁決的種類
1.先行裁決。先行裁決是指在仲裁程式進行過程中，仲裁庭就已經查清的部分事實所作出的裁決。仲裁法第55條規定：仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決。
2. 最終裁決。最終裁決即通常意義上的仲裁裁決，它是指仲裁庭在查明事實，分清責任的基礎上，就當事人事情仲裁的全部爭議事項作出的終局性判定。
3.缺席裁決。缺席裁決是指仲裁庭在被申請人無正當理由不到庭或未經許可中途退庭情況作出的裁決。仲裁法第42條第二款規定：被申請人經過書面通知，無正當理由不到庭或未經許可中途退庭情況作出的裁決。
4.合意裁決。合意裁決。合意裁決即仲裁庭根據當事人達成協議的內容作出的仲裁裁決。它即包括根據當事人自行和解達成的協議而作出的仲裁裁決，也包括根據經仲裁庭調解雙方達成的協議而作出的仲裁裁決。
仲裁裁決的具體事項，是需要嚴格基於仲裁的具體原因和有關矛盾事項來進行認定的，特別是不同的仲裁事項所認定的具體情況是不同的，如果對相關事項的處理不清楚的，可以諮詢律師來進行合法的界定，避免法律適用錯誤的情況。
