一、故意傷害從犯辯護詞要注意哪些要點?
要明確辯護的方向，是作有罪還是無罪辯護。如果是做無罪辯護，要了解指控的罪名是否正確，如是否故意還是過失、是否是輕傷以上、該行為是否被告所為，被告是否是完全或者限制責任能力(14-16的故意傷害要重傷以上才構成犯罪)以及是否有阻斷犯罪的事由(正當防衛、意外事件);
如果是做罪輕辯護，首先看有沒有自首、立功情節，看是主犯還是從犯，看被告是否未成年人(如果年齡很近14歲，可以提年齡可能存在偏差的可能性)。然後是犯罪情節和社會危害性，一般來說受害人過錯可以考慮從輕，例如被告是否是受到挑釁，誰先動手，是否受挑釁後激情犯罪(有預謀的相對惡劣)，受害人可否諒解。如果是家庭鄰里糾紛導致的故意傷害也可以酌情從輕。還有，造成的犯罪後果如何。
二、故意傷害從犯的認定方法是怎樣的?
1、在事前共謀的共同犯罪中，首先提出犯意者通常為主犯，隨聲附和、表示贊同者通常為從犯。但這個標準並不是一成不變的，僅僅在犯罪共謀階段隨聲附和，而在具體犯罪行為實施過程中起主要作用的犯罪分子亦屬於主犯，而不構成從犯。
2、在事前共謀的共同犯罪中，策劃、指揮犯罪活動者通常為主犯，被動接受任務、服從指揮者通常為從犯。
3、從參加共同犯罪的頻率來看，多次參加共同犯罪者或者參加全部共同犯罪活動者通常為主犯，而首次參加共同犯罪或者參加次數少於其他犯罪分子的，以及僅參加了部分共同犯罪的犯罪分子通常為從犯。
4、從參加共同犯罪的強度來看，主犯的實行行為通常強度較大、手段殘忍、技巧熟練，而從犯的實行行為強度通常較小，或者技巧不夠熟練。
5、從對犯罪結果的作用來看，主犯由於行為強度大或者技巧熱練，通常對犯罪結果的作用較大，是造成犯罪結果的主要原囚;而從犯由於初次作案、行為強度小，或者技巧不熟練，通常對造成犯罪結果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。
因此如果是為一個故意傷害案件中的從犯進行辯護，要點就在於該從犯是否是有被脅迫的情節，如果是有被脅迫的情況，那麼是可以減刑的，而且該從犯如果是在整個案發之後有自首或者是坦白的情況，都是可以入手作為從輕或者是減輕刑罰的主要點。
