一、不純正不作為犯成立條件是什麼？
1、不真正不作為犯之防止法益侵犯危險現實化的義務來源
對危險源(人、物或者行為)處於支配、控制、管理地位。正當行為可能導致過當結果，則有防止義務;犯罪行為有導致更嚴重結果的危險，有防止義務;他人可以成立有義務者成立的不作為故意犯罪的教唆犯或者幫助犯;針對不作為的違法行為可能成立正當防衛。
對脆弱法益主體具有保護、照顧、照看關係。沒有特定職責並偶然經過法益侵犯現場的人，沒有防止義務;與脆弱法益主體建立排他性支配、控制關係，有防止義務。
對法益侵犯發生的空間、領域、場所或者建築物具有排他性的管理關係。
防止義務的來源可能源於以上原因之一，也可能具有數個義務來源;數個負有防止義務的人都不履行義務的，都可能成立不作為犯罪，甚至成立共犯。
2、作為可能性
只要履行義務對行為人沒有生命危險，行為人就應該盡其所能防止危害結果的發生。
3、結果迴避可能性
不履行作為義務造成或者可能造成危害結果。
只有行為人履行其義務可以防止危害結果的發生(結果迴避可能性)，才能將危害結果歸屬於不作為行為;否則只能將危害結果歸屬於危險來源。
4、不作為與作為的等價性
作為方式表現為製造特定法益侵犯危險，故只有行為人負有防止相同的法益侵犯危險義務，才可能成立相應犯罪。
例如：路人發現火災，雖有報警義務，但無防止火災義務，與作為方式製造火災無等價性，不成立不作為方式放火罪;執勤警察接到報警不出警、消費員接到火警不出勤，只可能成立瀆職罪;醫生接到患者求助要求不出診，不成立犯罪。
交通肇事罪的相關問題：交通肇事後，行為人逃逸緻使被害人得不到及時救助而死亡的，按照司法解釋，成立交通肇事罪，屬於逃逸緻人死亡的情形;但刑法理論認為，該情形不排除同時成立不作為的過失致人死亡罪或者故意殺人罪，屬於想象競合。
交通肇事後，將被害人棄置於偏僻地點，致使其得不到及時救助而死亡的，成立故意殺人罪;如果之前肇事行為成立犯罪，則數罪併罰，否則只成立故意殺人罪一罪。
根據法條規定，包庇罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪只能以作為方式實施，而不能以不作為方式實施;將非法侵入住宅罪中的侵入解釋為包含經要求退去而不退去，至少是擴大解釋，甚至是類推解釋。
侵佔罪、脫逃罪、即可以以作為方式實施，也可以以不作為方式實施。
不能以不作為的條件代替犯罪構成要件。
5、持有是一種作為方式
如非法持有槍支、彈藥罪，持有假幣罪，非法持有毒品罪等。
持有行為是一種作為方式，只要行為人支配控制特定物品即可，與行為人是否依法上交特定物品無關。
只要處於行為人支配和控制的領域、場景，包括讓第三者保管(第三者知情的，則可能成立共犯)，都可以認定持有;將特定物品置於廣場、馬路邊等他人容易發現的公共場所，不能認定持有。
持有性犯罪具有兜底性質：難以認定其他犯罪時，才考慮持有型犯罪。製造後又持有，屬於吸收犯，以重罪(製造犯罪)論處;走私、出售(販賣)、運輸行為本身就包含持有，不以持有論。
故意持有有多種犯罪物件，成立多個持有型犯罪的，應當數罪併罰。
持有型犯罪的認識錯誤：認識到持有的不是假幣就是毒品，實際上是假幣的，成立持有假幣罪，不成立非法持有毒品罪(未遂);以為持有的是假幣，實際上是毒品，不成立犯罪(抽象事實認識錯誤，沒有重合的內容);他人將包裹交給行為人，謊稱是盜竊的假幣，但實際上是盜竊的毒品的，行為人成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪，不成立非法持有毒品罪、持有假幣罪。
二、作為與不作為的關係
1、作為
即積極的行為，指以積極的身體舉止實施刑法所禁止的行為。
體現為違反禁止規範，有多種表現形式，如利用他人、物質工具、動物或者自然力等。
2、不作為
即消極的行為，指行為人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務。
體現為違反禁止規範與命令規範。
3、作為也不作為的關係
作為與不作為的競合與結合。
抗稅罪是典型的作為與不作為相結合的犯罪。
4、不作為犯罪的分類
真正(純正)不作為犯與不真正(不純正)不作為犯。
我國的犯罪的定罪量刑的規定是十分詳盡且嚴格的，此時我們如果不小心觸犯了刑事法律的，應當注意相關的法律法規的規定，在必要的時候維護自己的合法權益。
