一、正當防衛的條件
正當防衛的出發點是為了保護合法的權益。但是，在保護的同時又造成了不法侵害者一定的損害。因此，在行使這項權利時必須要符合法律規定的條件。否則，濫用防衛權，無限擴大對對方的損害，不僅達不到同違法犯罪行為作鬥爭的目的，還會造成國家和人民利益不應有的損害，破壞了法制。正當防衛的條件包括不法侵害和防衛兩個方面的條件。
1、正當防衛的不法侵害條件
(1)必須有真實存在的不法侵害行為，才能進行正當防衛。所謂真實存在的不法侵害行為，是指客觀上發生了危害社會的行為。也就是說，這種危害社會的行為，不是行為主觀想象和推測的，而是客觀存在的。
(2) 必須針對正在進行的不法侵害行為，才能實行正當防衛。這個條件說的是正當防衛的時機問題。不法侵害正在進行，是指不法侵害行為已發生並尚未結束。此時，不法侵害行為處於實施階段。譬如殺人犯正舉刀向被害人砍來，盜竊犯正在撬門扭鎖。不法侵害行為尚未發生或者已經結束，都不屬於正在進行的不法侵害行為。在這種情況下實施的行為，都不屬於正當防衛。
2、正當防衛的防衛條件
防衛行為是由不法侵害行為引起的，它包括防衛物件和防衛限度兩個條件。
(1)正當防衛必須針對不法侵害者本人實行。這一條件是指正當防衛不能針對沒有實施不法侵害的他人進行。正當防衛目的在於排除不法侵害，所以，只能採取給侵害者本人造成損害的方式進行，不能損害他人的合法權益。
對於未達到法定責任年齡的人及精神病人所實施的侵害行為，不能實行正當防衛。情況緊迫的，可採取緊急避險。
(2)正當防衛不能超過必要限度，造成不應有的損害。正當防衛的必要限度，是指有效制止不法侵害所必需的限度。判斷正當防衛的必要限度，一是要看防衛行為是否能有效制止住不法侵害;二是要把防衛行為與侵害行為進行比較，凡是經綜合分析認為防衛行為與侵害行為在性質強度、手段等方面大體相當，即可認定是制止不法侵害所必須的限度。否則，為了保護輕微的合法權益，而對不法侵害者造成重大損失的;或能用較緩和的防衛手段就足以制止不法侵害，而是採取激烈的，強度很大的手段的，就是超過正當防衛的必要限度。
上述正當防衛的兩個方面的四個條件，是一個有機聯絡的整體，缺一不可，只有這兩個方面的四個條件同時具備，正當防衛才能成立。否則，就是非正當防衛。
二、常見的非正當防衛
非正當防衛，是指行為人的行為不符合正當防衛某個條件的“防衛”。非正當防衛屬於不法行為，要承擔相應的法律責任。常見的非正當防衛，主要有以下幾種：
1.假想防衛
正當防衛必須要針對真實存在的不法侵害行為才能進行。假想防衛，是指不法侵害行為實際不存在，只是由於行為人認識上的錯誤，想象或者推測存在著不法侵害，並對想象或推測中的侵害人實行侵害的行為。
2.防衛挑撥
正當防衛所針對的不法侵害行為是侵害人主動發起的，防衛人被迫進行防衛，以避免損害。防衛挑撥，是指不法侵害的行為人以故意挑釁、引誘等方法，促使對方先對自己實行襲擊，然後以“正當防衛”為藉口加害對方的一種行為。
3.不適時防衛
正當防衛必須是針對正在進行的不法侵害行才能實行。不適時防衛，是指標對不是正在進行的不法侵害行為所進行的“防衛”行為。它包括兩種情況，提前防衛和事後防衛。
4.局外防衛
正當防衛必須是針對不法侵害者本人實施。局外防衛，是指防衛者對不法侵害者以外的人實行的侵害行為。
5.抗拒防衛
正當防衛是合法權益的保衛者，對不法侵害者進行的反擊。對實行合法行為的人，不存在正當防衛問題。抗拒防衛，是指行為人為了保護自己的非法利益，而對執行職務或其他實行合法行為的人所進行的抗拒、侵害行為。例如：逃犯抗拒公安人員的追捕。
6.互毆行為
正當防衛的雙方，一方是不法侵害者，另一方是合法權益的保衛者。如果雙方都有互相侵害的故意，都實施了不法行為，則都屬於不法侵害者，雙方都無正當防衛的權利。互毆行為是指雙方互相毆鬥的行為。
7.防衛過當
防衛過當，是指行為人的防衛行為超過了必要限度，給對方造成了不應有的損害的行為。
：
防衛挑撥可以構成正當防衛嗎?
正當防衛的時間限度是什麼?
