一、因第三者離婚獲得賠償金額嗎?
1、因夫妻一方的重大過錯，導致夫妻關係破裂而離婚的，無過錯方有權請求過錯方賠償損失，這是當代婚姻家庭法中的公平原則和保護弱者原則在離婚問題上的體現。而且，在現今日益增多的離婚案件中，多數情況下存在夫妻一方違背婚姻義務，不履行婚姻責任，從而導致婚姻破裂的過錯行爲，使另一方不同程度地遭受人格或精神上的損害。
四種情形受害方有權索賠：
《婚姻法》第46條規定了四種情形導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償：
(1)重婚的;
(2)有配偶者與他人同居的;
(3)實施家庭暴力的;
(4)虐待、遺棄家庭成員的。
2、第三者不承擔損害賠償責任。
二、因第三者離婚的賠償的原則
1、適當補償原則。由於精神損害是一種無形損害，不能完全客觀地以金錢計量和賠償。因此，其賠償數額的確定只能是補償性的，而不是等價性的，只能是適當補償受害人所受到的精神損害。
2、公平原則。公平原則是處理民事案件普遍適用的原則。在離婚案件中，訴訟主體本身社會地位的不平等決定了適用這一原則的必要性。在離婚案件中適用公平原則時，如果無過錯方爲女方，應考慮婦女本身所處的不利狀況，確定給其相對較高的賠償數額，以彌補其所受到的精神損失，使其在精神上得到一定的撫慰;如果過錯方的侵權行爲情節極其惡劣，已產生了不良社會影響，造成了嚴重的社會後果，賠償數額則應相應提高，使過錯方在經濟上不能佔到便宜，以示公平。
3、法官自由裁量原則。此原則賦予法官在處理此類案件時，依法官的自由裁量權，來確定精神損害賠償的具體數額。法官應根據我國《民法通則》和《婚姻法》及相關民事政策的規定，根據離婚案件的審判實踐經驗，結合具體的案情的具體情況，確定一個相對較適當的賠償數額。賠償數額的確定，既不能過低也不能過高，過低可能導致片面強調象徵性，根本起不到撫慰受害人、彌補其內心痛苦和悲傷的作用，亦起不到懲罰、制裁過錯方的作用;過高則可能導致片面強調懲罰性，有悖於離婚自由原則，避免無過錯方以賠償鉅額精神損失費爲同意離婚的條件要挾過錯方，增加了當事人的負擔。總之，離婚案件中適用精神損害賠償更多地涉及到倫理、道德、感情的因素，法官在行使自由裁量權時，應充分考慮離婚案件的特殊性，使賠償數額的確定既合法又合情合理，切實維護當事人的合法權益。
很多人痛恨第三者，並且採取一些暴力的方法去對待第三者，其實這樣的做法對自身沒有任何的益處，而且也解決不了實際問題。這樣原本自己在婚姻關係當中處於無過錯，可是在動手打了第三者以後反而還要對第三者進行賠償，甚至承擔法律責任，正確的做法就是和出軌方索要經濟賠償。
