女性意識不斷覺醒的同時，也伴隨着離婚率的不斷攀升。離婚後，有些父母爲了孩子的撫養權爭得面紅耳赤，但有的父母出於經濟能力和未來擇偶的考慮，雙方都不要孩子撫養權。離婚後不要孩子撫養權違法嗎？我們通過下文來了解一下。
一、離婚後撫養權歸誰如何決定？
1、婚姻法第36條第三款規定：“離婚後，哺乳期內的孩子，以隨哺乳的母親撫養爲原則。
2、《子女撫養意見》規定“兩週歲以下的子女一般隨母方生活”，司法實踐中通常將“哺乳期內的子女”理解爲兩週歲以下的嬰幼兒。
3、但是母方有下列情形之一的，可以隨父方生活： 母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活。 母方有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的。 因其他原因，子女確無法隨母方生活的。如母親的生活環境明顯對子女撫養不利;母親工作性質特殊，不便於撫養子女;或者母親違法犯罪，不利於撫養子女等。 父母雙方協議兩週歲以下的子女隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的。
3、有證據證明能爲子女提供更好的學習生活條件的一方，更容易得到子女的撫養權。具體包括提供以下方面的情況證明：工作性質;工作環境;收入狀況;居住條件;文化程度;性格修養;其它家庭成員狀況。
子女隨父方生活
1、兩週歲以下的子女，母方有下列情形之一的：
（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；
（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；
（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
2、兩週歲以下的子女，雙方協議子女隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的；
3、兩週歲以上未成年的子女，如果父方有下列情形之一的，隨父方生活的可能性較大：
（1）已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；
（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；
（3）無其他子女，而母方有其他子女的；
（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
（5）女方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母共同生活多年，且祖父母要求並且有能力幫助父方照顧孫子女的；
（6）十週歲以上的子女，自己選擇隨父生活的。
子女隨母方生活
1、兩週歲以下的子女，一般隨母方生活；
2、兩週歲以上未成年的子女，如果母方有下列情形之一的，隨母方生活的可能性較大：
（1）已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；
（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；
（3）無其他子女，而父方有其他子女的；
（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而父方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
（5）父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨外祖父母共同生活多年，且外祖父母要求並且有能力幫助母方照顧外孫子女的；
（6）十週歲以上的子女，自己選擇隨母生活的。
二、離婚後不要孩子撫養權違法嗎？
處理離婚問題時規定，在離婚訴訟期間，如果夫妻雙方都拒絕撫養子女，法院可先行裁定暫由一方撫養。在案件審理過程中，雙方應當就子女撫養權問題進行協商，按照《婚姻法》有關規定確定由哪一方撫養，由另一方支付撫養費。 在雙方不能達成協議、都不要孩子的情況下，如果離婚家庭有不足兩週歲的子女，那麼考慮到子女較小，更加需要母親的照顧，法律一般規定離婚後子女隨母親生活;離婚家庭的子女在兩週歲以上，不管雙方是否爭取孩子的撫養權，法院都要考慮雙方的情況，看子女隨哪方生活更有利於子女身心健康、有利於保障子女的合法權益。法院會結合父母雙方的撫養能力等具體情況，綜合雙方的經濟條件(包括住房條件)、品格、學歷、職業、小孩生活的環境等因素，從有利於孩子成長的角度考慮將孩子判給誰撫養。如果被指定的一方拒不履行撫養義務，法院可以採取制裁措施迫使其履行義務;如果拒不撫養的情節嚴重，還會構成遺棄罪。
從上文中，我們可以得知，離婚後不要孩子撫養權是違法的。父母在給予孩子生命以後，應當承擔撫養孩子的責任。如果一方擁有撫養權，另一方也應當定期支付撫養費。如果雙方都拒絕的情況下，法律可以強制其履行撫養義務。
