一、視頻肖像權侵權的法律後果是什麼?
視頻肖像權侵權的法律後果是承擔民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉爲非財產性責任方式，賠償損失爲財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以“營利爲目的”的，是以營利目的作爲賠償的標準。即無論是否“情節嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是爲了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利爲目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以“情節嚴重”這一基本標準爲標準。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化爲肖像的全部過程。
肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構成侵權行爲。
二、侵犯肖像權行爲如何認定?
侵犯肖像權行爲的認定一般應把握如下標準：
(一)未經同意而使用他人肖像
未經本人同意使用其肖像表明侵權人對他人肖像人格利益的不尊重，其行爲破壞了他人肖像的個人專有性和完整性，應當受到制裁。 如果經過本人同意而使用其肖像，就不構成侵犯肖像權的行爲。
(二)侵犯肖像權須是以營利爲目的的行爲
以營利爲目的是指以使用某人的肖像達到招徠顧客、推銷商品的目的或直接以肖像製作成爲或複製成爲商品出售贏利。 未經他人同意而以營利爲目的使用他人肖像，既損害了權利人的人格，也損害了權利人因他人利用自己的肖像進行商業行爲而獲取物質利益的權利，這在法律上是不許可的。例如，照相館未經本人同意，不將底片交給顧客或者將顧客藝術人像存放櫥窗招攬顧客，即屬於侵犯公民肖像權。
(三)下列情況屬於合理使用他人肖像，不構成侵權：
1、爲公益目的而使用他人肖像，例如宣傳某人的先進事蹟，在報紙、電視臺、電影中使用先進人物的照片，可以不徵得某人的同意。
2、新聞報道拍攝照片和影像。
3、通緝逃犯和罪犯而使用他人肖像。
4、尋人啓示刊登照片等。
侵犯公民肖像權公民可以要求侵權人停止侵權行爲、賠禮道歉，支付賠償金。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟。
視頻過程當中，如果涉及到他人的肖像權的問題的話，那麼必須要經過他人的同意才能夠進行使用，如果沒有經過他人的同意就擅自的對於他人的肖像，用在視頻製作當中的話，屬於侵權行爲，需要承擔刑事責任和民事責任。
