一，案件超過訴訟時效後收到的款中斷嗎
在超過訴訟時效期間之後，義務人償還借款的行爲應當如何認定：是認定訴訟時效已經中斷，還是對於債權債務關係的重新確認?這關係到對於我國訴訟時效法律規定的理解。我國採用第二種模式訴權消滅主義。也就是訴訟時效屆滿後權利人有訴權，但是消滅了勝訴權，就是說不再受到法律的保護。但是義務人同意履行義務的不受此規定的限制。債務人還款後又反悔，就失去了訴訟時效抗辯權。
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》
第二十二條 訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自願履行義務後，又以訴訟時效期間屆滿爲由進行抗辯的，人民法院不予支持。
二、法院不能主動適用訴訟時效的規定進行裁判
訴訟時效抗辯權是私權利，是否行使屬於抗辯權人自由行爲的範疇，法院應當尊重當事人的意思自治。依據《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第三條規定，當事人未主張訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
三、訴訟時效抗辯權對人的效力具有相對性
訴訟時效屆滿後，權利人的請求權得以阻卻的後果不必然產生，以義務人行使訴訟時效抗辯權爲前提。在義務人衆多的情形下，其中一人所爲訴訟時效抗辯權之效力，或其中一人之拋棄時效利益，對於其他人不產生影響，即訴訟時效抗辯權的主張只產生相對效力。
四，相關知識：
什麼是訴訟時效
訴訟時效又被稱爲消滅時效，是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，其公力救濟權歸於消滅的一種時效制度，一旦過了訴訟時效，權利人將失去勝訴權利，即勝訴權利歸於消滅。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院經審理查明，如權利人有相應的事實和法律依據，人民法院會判決權利人勝訴，如果義務人不履行法院判決書確定的義務，權利人可以向法院申請強制執行。而在法定的訴訟時效期間屆滿之後，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。值得注意的是，訴訟時效屆滿後，義務人雖可拒絕履行其義務，權利人請求權的行使僅發生障礙，權利本身及請求權並不消滅。當事人超過訴訟時效後起訴的，人民法院應當受理。受理後，如另一方當事人提出訴訟時效抗辯且查明無中止，中斷，延長事由的，判決駁回其訴訟請求。如果另一方當事人未提出訴訟時效抗辯，則視爲其自動放棄該權利，法院不得依照職權主動適用訴訟時效，應當受理支持其訴訟請求。
訴訟時效問題的處理需要自己注意有關的法律要求，畢竟涉及時間上的限定，否則事情的處理就會有着較多的問題，因此自己需要學會合理的處置，進而保障屬於自己的權益，但是存在不少的法律遺漏，因此自己需要學會合理的的應對，儘量減少自己不必要的損失。
