一、如果第三人撤銷之訴改判會出現哪些情況?
(1)請求成立且確認其民事權利的主張全部或部分成立的，改變原判決、裁定、調解書內容的錯誤部分;
(2)請求成立，但確認其全部或部分民事權利的主張不成立，或者未提出確認其民事權利請求的，撤銷原判決、裁定、調解書內容的錯誤部分;
(3)請求不成立的，駁回訴訟請求。
二、第三人撤銷之訴的主體必須滿足哪些條件?
第三人撤銷之訴的適格主體的範圍直接關係到其制度適用面的寬窄，對其加以探究有助於該制度在司法實務中的有效運用。其中，對原告適格的限制過多可能會影響制度設計目的的實現，而對原、被告適格不加以必要限制則可能使制度被濫用甚至是演變成惡意訴訟，從而徹底背離保護合法權益受損害的第三人的目的。
(一)原告主體的適格
第三人撤銷之訴的適格原告僅限於因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人。
這在本條規定首先排除了可歸責於本人的事由而未參加訴訟的第三人，其中顯而易見的邏輯在於法律敦促權利人珍惜並實現自己的權利，權利人若由於自己的過錯未能行使權利或怠於行使權利，所產生的法律後果都需自己承擔。
(二)被告主體的適格
第三人撤銷之訴的適格被告應當是原判決、裁定、調解書中的原告和被告當事人，這是我國相關的法律中明確規定的。
如果原訴訟情況更爲複雜涉及到了第三人，則需要具體分析以探究原訴中的第三人是否爲適格被告。如果原訴中涉及的第三人是有獨立請求權的第三人，則該第三人在原訴中已經主張了他的實體性權利。
所以第三人撤銷之訴的改判會出現的情況就是要麼對全部的裁決進行改變，要麼對當事人他的部分請求進行改變，但這都是建立在當事人他的請求是成立並且合法的情況之下，如果當事人他的請求根本就不成立，這種情況是直接駁回他的訴訟請求也是有可能的。
