防衛過當，是指防衛行爲明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行爲。所謂防衛過當是指正當防衛行爲超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。防衛過當應該怎麼量刑呢?下面，本站小編爲您詳細介紹。
根據司法實踐，對防衛過當行爲裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：
(1)防衛行爲的起因;
(2)防衛所保護利益的性質;
(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;
(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境;
(5)造成防衛過當的原因。
對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。
對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。
對於防衛行爲雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬於意外事件，不應負刑事責任。
根據刑法第20條第2款規定，對防衛過當“應當減輕或者免除處罰”這是因爲防衛過當的防衛人主觀上是出於爲了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。
防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極爲複雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：
(1)防衛目的。
爲保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛過當，比爲保護自己合法權益而防衛過當處罰應更輕。
(2)過當程度。
比較行爲的危險程度與防衛必要的最低限度，即考慮採用其他輕微防衛手段的容易程度，防衛過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。
(3)罪過形式。
按疏忽大意的過失，過於自信的過失，間接故意等罪過形式的先後，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。
(4)權益的均衡性及其性質。
比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，爲保護重大權益而防衛過當，比爲保護較小權益而防衛過當，處罰應當更輕。
(5)考慮侵害者不正當程度。
例如，防衛以採用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛，只有其他手段相當困難的情況下，纔可能認可其必然性。
過當防衛雖然是爲了制止不法侵害，然而卻超過了爲了制止不法侵害所必須的限度，從而造成了其他的重大損失。在正當防衛的時候一定要注意限度。如果您還要了解其他的相關內容，請登錄本站官方網站進行諮詢，我們會有專業的律師爲您詳細解答。
