商標搶注則予以駁回
以下四種情形予以駁回：
一是對惡意攀附他人商譽、搶注較高知名度商標的申請予以駁回。
如威海地素貿易有限公司申請註冊300餘件商標，均完整包含他人在先註冊、知名度較高的商標;自然人林浩申請註冊的200多件商標，與華爲、微信等較高知名度的商標高度近似，涵蓋相同及類似商品服務;又如英國亞瑟品牌管理有限公司申請400多件商標，基本上都是在非類似商品服務上完整抄襲他人獨創性較強、知名度較高的商標。
以上情形均具有攀附他人商譽的不正當意圖，違反誠實信用原則，易造成社會不良影響，商標局依法予以駁回。
二是對大量搶注通用名稱、行業術語等具有不正當佔用公共資源意圖的商標申請，予以駁回。
如上海雋暢信息技術有限公司及相關利益共同體共申請註冊縣級以下行政區劃名稱商標近5000件，上述申請具有不正當佔用公共資源意圖，擾亂正常的商標註冊秩序，易造成社會不良影響，商標局依法予以駁回。
三是對申請註冊名人姓名商標等他人在先權利的惡意商標申請，從嚴審查，主動予以駁回。
如晉江市麥克格雷迪鞋服貿易有限公司未經本人許可或授權，將籃球明星姓名音譯作爲商標註冊和使用，易使社會公衆對商品或服務來源產生誤認，商標局從嚴審查，均主動予以駁回。
四是針對同一企業的惡意反覆搶注、連續搶注的商標申請，從嚴審查並參考在先異議、無效宣告案例予以駁回。
如自然人王樹本在多個類別商品上申請註冊了“美的公主”、“容聲家寶”等衆多與知名品牌相近的商標，具有明顯的複製、抄襲他人高知名度商標的故意，屬於具有主觀惡意大量註冊囤積商標的行爲，不具備註冊商標應有的正當性，違反了公序良俗原則，該商標被商評委依法宣告無效。此後，該申請人又再次申請註冊完全相同的商標。商標局在審查時認定其屬於針對同一企業的反覆惡意商標搶注行爲，參考在先無效宣告理由，認爲該申請行爲擾亂了商標註冊秩序，違反公序良俗，予以駁回。
此外，商標局還集中處理了一批惡意囤積、惡意攀附他人商譽的商標案件，遏制違反誠實信用原則的惡意註冊行爲。
如廣州天一坊皮具有限公司申請註冊大量與時尚界知名公司商標文字或圖形相同的商標，涉及多個類別的商品。又如廣州四三九九信息科技有限公司申請9000餘件商標，其中被不同權利人提出異議210件，商標局對其被異議的39件商標一併處理。
上述公司的申請行爲有悖誠實信用原則，擾亂了正常的商標註冊管理秩序。商標局將上述公司作爲被異議人的商標異議案件併案處理，依據商標法有關規定，作出被異議人多件商標不予註冊的決定。
數據顯示，2017年1至11月， 全系統共查處商標侵權假冒案件2.1萬件，涉案金額2.73億元，罰沒金額3.65億元，爲商標品牌競爭營造了良好環境。
商標不僅是一個簡單的符號，背後更是代表着文化價值和巨大的商業價值。因此，搶注商標的行爲是受我國商標局嚴格管制的，這會擾亂商標註冊秩序，違反我國的公序良俗。所以說，如果商標局遇到了主觀惡意明顯的商標搶注行爲，商標局將會駁回申請。
