履行抗辩权顺序是当事人互负债的时候，是会有先后的履行顺序的。在我国传统的民法上，那些在同一时间内履行抗辩权的和那些不安抗辩权的理论的，却是没有顺序的去履行抗辩权的。那么对于这先履行抗辩权顺序去搜集了一些相关的内容，希望能够帮助到你们去更好地了解它。
一、顺序履行抗辩的构成要件有哪些？
1、双方因“同一双务合同”互负债务；
2、双方债务有先后履行的顺序；
3、应当先履行的一方未履行或者履行不适当；
4、应当先履行的一方请求应后履行的一方履行。
二、顺序履行抗辩权的效力是什么？
1、先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其“相应的”履行要求。
2、先履行一方因行使不安抗辩权而中止履行自己的义务，后履行一方仍有权拒绝其履行要求，行使顺序履行抗辩权（各玩各的!）。
3、因行使顺序履行抗辩权拒绝履行合同义务的，不构成违约。
三、先履行抗辩权顺序法学定义是什么？
在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无顺序履行抗辩权的概念。我国合同法第67条首次明确规定了这一抗辩权。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。基本上适用于先履行一方违约的场合，这是它不同于同时履行抗辩权之处。
值得提出，“顺序履行抗辩权”这一名称并非唯一，使用的人也比较少。不过，2008年司法考试卷三第57题选项A使用了“顺序履行抗辩权”一词。另有在同一以上使用“先履行抗辩权”、“后履行抗辩权”等词语的。仔细说来，只是看问题的角度不同。比如“先履行抗辩权”强调先履行一方应先履行其债务；“后履行抗辩权”则强调抗辩权人本身履行的后在性。
快速区分3个“履行抗辩权”：
1.顺序履行抗辩权—— “对”先履行人的抗辩权；
（该抗辩权的行使主体都是后履行义务人，行使对象都是 先履行义务人；有的人称其为“先履行抗辩权”，有的人称其为后履行抗辩权，其实是一回事；）
2.不安抗辩权——“对”后履行人的抗辩权；
3.同时履行抗辩权—— 任一方“对”其对方都可以行使；
顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。首先去履行的一方会因为行使不安抗辩权而会停止履行自己的义务，后履行的一方仍然有权去拒绝履行的要求，行使顺序履行抗辩权。如果你还有所不了解，你可以去咨询相关的律师。
