上诉人（原审被告）：XX公司，住所地河南省林州市龙山龙安中路路东。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托诉讼代理人苏XX，河南XX律师。
被上诉人（原审原告）：刘XX，男，汉族，1976年1月15日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人陈XX，河南XX律师。
被上诉人（原审被告）：林州市XX厂，住所地河南省林州市姚村镇南XX。经营者原红X，男，1969年6月1日生，住河南省林州市姚村镇姚村兴隆XX。
委托诉讼代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市姚村镇南XX，住所地林州市姚村镇南牛村。
法定代表人宋XX，系该村委会主任。
委托诉讼代理人段XX，系该村党支部书记。
委托诉讼代理人焦XX，系该村委会工作人员。
上诉人XX公司（以下称XX公司）因与被上诉人刘XX、林州市XX厂（以下称新源XX厂）、林州市姚村镇南XX（以下称南牛村委会）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林XX一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
XX公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、本案已经超过诉讼时效；2、一审遗漏诉讼主体刘XX；3、一审认定事实错误，线路产权人属于被上诉人新源XX厂，建房人认定错误，应是一审遗漏的当事人刘XX，因此一审划分责任不当，被上诉人新源XX厂、南牛村
委会以及遗漏当事人刘XX均应承担相应责任。
刘XX辩称，1、本案不超诉讼时效；事故发生后我方直接向上诉人协调此事，找过村委会，期间上诉人还向我方提供过其与新源XX厂的供电合同，让我方去找该厂协调这个事情，我方也向社会法庭提出过申请，想调解处理此事。2、本案没有遗漏诉讼当事人，本案的建房人和房主就是刘XX。3、XX公司认为其不应该承担责任错误，一审法院判决XX公司承担同等责任具有法律和事实依据，至于剩余的其他各方是否应承担责任，应由XX公司来提供证据来证实。所以认为一审判决正确，应维持。
新源XX厂辩称，我方答辩意见与一审答辩意见内容一致。我方不是本案的适格主体，不应对刘XX承担法律责任。高压线路是由南到北，电流的方向也是由南到北，我方的位置在刘XX房子的南面，属于我方的高压线路在我的院子里就已经终止了，所以刘XX房屋上空的高压线并非属我方所有，我方既非所有人也非管理人，因此我方不应对刘XX承担任何责任。刘XX起诉我方无事实依据，更谈不上法律依据，故刘XX对我方的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回刘XX对我方的诉讼请求。
南牛村委会辩称，原审判决上诉人承担50%的赔偿责任正确，上诉人明知受害人建房处危险之中，还与受害人签订供电协议，明知故犯未尽到安全注意义务；发生事故后，上诉人故意不保护现场，还指示工作人员将事故电线拆除，破坏现场，上诉人是电线的所有人，南牛村委会无过错，不应承担责任。
刘XX向一审法院诉讼请求：被告赔偿原告所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾器具辅助费、后续治疗费等损失51万元（伤残评定后另行变更）。后刘XX经鉴定为一级伤残，变更诉讼请求为137万元。
一审法院认定事实：2012年11月29日上午，原告刘XX在姚村镇××牛村盖房时，被高压线电击坠落受伤致残。原告受伤后分别在林州市中心医院、安阳市地区医院住院治疗，花去医疗费61190.2元。2015年12月30日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定原告刘XX因外伤致：1、胸椎骨折伴双下肢截瘫已构成一级伤残；2、多发肋骨骨折已构成九级伤残，鉴定费用300元。原告受伤后，将原告击伤的高压电线已被移走，现场无法看出该电线由谁占有、使用、受益。
另查明，原告的被扶养人有父亲刘XX（1947年生）、母亲桑改珠（1955年生）、长子秦XX（2000年生）、长女秦XX（2008年生）。2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元、农村居民人均年生活消费支出6438.12元、农、林、牧、渔业平均工资25402元，居民服务业平均工资28472元。刘XX父母有两子，除长子刘XX外，尚有次子刘XX。
一审法院认为，原告刘XX在盖房过程中受伤，为维护其自身权益，向本院起诉，合法正当。本案的被告有新源XX厂、XX公司、南牛村委会。因将原告击伤的高压电线已被移走，在原告提供的《高压供用电合同》上又不能明确显示该电线产权属被告新源XX厂所有，故被告新源XX厂不应承担赔偿责任。原告刘XX盖房未经过合法审批，被告南牛村委会没有指定其在该处建房，不存在过错，也不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告刘XX提供了编号为20110XXXX0003356的《高压供用电合同》，被告新源XX厂提供了协议编号为姚供07-的《电力设施产权界定协议书》一份，被告XX公司还同案外人刘XX签订了《低压供用电合同》，明确了用电性质及地址，结合这三份供电合同，可说明XX公司应当知道原告刘XX受伤区域的整体供电状况。该合同约定行业分类为建筑业，进一步说明XX公司应当知道在该区域进行建筑施工可能会发生触电事故，却并未尽到合理提醒的义务，而且在事故发生后，高压线被移走，存在过错。原告刘XX明知该区域存在电线，且与房顶距离较近，在未将电线移走的情况下，在此进行建筑施工，存在触电危险，仍未谨慎操作，对其遭受的损失，亦存在过错。综合本案案情，本院酌定原告刘XX与被告XX公司各自承担50%的赔偿责任。原告刘XX的损失包括：1、医疗费：61190.2元；2、护理费：1人×20年×28472元=569440元（因原告刘XX为一级伤残，故本院计算护理费按照20年的标准）；3、误工费：25402元÷365天×1125天=78294元（从刘XX受伤之日起计算至鉴定结论日止）；4、住院伙食补助费：30元×26天=780元；5、营养费：10元×26天=260元；6、残疾赔偿金：9416.1元×20年×100%=188322元；7、被扶养人生活费：父亲刘XX15年×6438.12元÷2=48286元、母亲桑改珠年20×6438.12元÷2=64381元、长子秦XX6×6438.12元÷2=19314元、长女秦XX14×6438.12元÷2=45067元，合计177048元；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费本院酌定2000元；10、鉴定费300元。上述各项费用共计为XXX元。其中，被告XX公司应赔偿XXX元×50%=563817元，原告刘XX自行承担563817元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告XX公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘XX各项损失563817元；二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，由被告XX公司负担9438元，原告刘XX负担7692元。
二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，关于谁是涉案房产的所有权人，上诉人主张建房人是刘XX之弟刘XX（刘XX），并在二审中提供了照片6张，证明刘XX在下陶村居住并建房，本案建房房主是刘XX。刘XX对此意见是：“我在下陶村住过，是租魏XX的房子，现在我已经不在那儿住了，发生事故之后我在石板岩老家住，发生事故建的房就是我的房，我是本案建房房主”。
本院认为：1、关于诉讼时效问题，刘XX受伤后一直积极协调此事，并未怠于行使权利，故上诉人主张超过诉讼时效的理由明显不能成立，本院不予采信。
2、上诉人是否应承担本案一定的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。本案刘XX被高压电电伤的基本事实清楚，上诉人认为其不是涉案线路产权人，并主张涉案线路产权人是新源XX厂，但新源XX厂予以否认，上诉人作为国有垄断性、专业性的供电企业，在不能明晰供电线路产权的情况下，应承担举证不能的责任，故上诉人应依法承担相应的责任。
关于责任比例。上诉人在本案的过错较为明显，一、上诉人对涉案高压电力设施的安全有进行检查、监督、指导、审核、验收等责任，涉案高压电力设施没有明显的安全警示标志，也没有安全防护装置，上诉人并未尽到其义务；二、上诉人明知刘XX受伤区域的整体供电状况，在该区域进行建筑施工可能会发生触电事故，却仍与刘XX签订供电合同，为本案建房供电，未尽到合理提醒的义务；三、在事故发生后，高压线被移走，逃避责任。刘XX触电并非故意，也非不可抗力，但刘XX在高压电线下建房施工系违法行为，自身具有重大过失，应减轻经营者的责任，本应自行承担承担事故的主要责任，但鉴于上诉人在本案中未取安全措施、未尽到警示义务，过错较为明显，故原审认定上诉人承担本案50%的赔偿责任符合本案案情，本院不再予以调整。关于违法建房应承担的行政责任，上诉人有义务、有责任及时向相关单位反映，以维护高压电力设施安全。关于涉及的其他相关当事人方及责任主体是否应承担本案赔偿责任，以及涉案房产所有权人是刘XX还是刘XX，因刘XX未提起上诉，故本院不予审理和认定。
综上，XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9438元，由上诉人国网河南林州XX公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐XX
审判员苗X
审判员杨晓
二〇一六年九月十二日
书记员段XX
