(一)要善于准确归纳并找出为失火犯罪辩护的法定理由。
律师担任失火案件辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。《刑事诉讼法》第35条作了内容相同的规定，只不过是该规定不仅对律师适用，对非律师的其他辩护人也同样适用。
1、无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。
2、从轻、减轻或免除处罚辩护的法定理由。
3、罪轻辩护的法定理由。
4、注重抗辩从重处罚的理由。
我国《刑法》明文规定应当从重处罚的情形有教唆不满十八周岁的人犯罪”的教唆犯，规定的累犯。实践中公诉人要求酌定从重处罚的还有：
(1)犯罪集团中的首要分子相对于主犯，
(2)教唆犯相对于被教唆犯
(3)惯犯相对于偶犯
(4)受过刑事处罚的人重新犯罪(又不构成累犯)相对于初犯
(5)拒不如实坦白供述罪行的
(6)拒不退赃或拒不交代赃款去向的。
(二)不要忽视对被告有利的酌定情节。
相对于法定情节而言，酌定情节指的是法律没有明文规定，但依法学理论和司法实践，可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节。
(三)要敢辩、善辩和明辩。
敢辩与善辩、明辩并不矛盾，而是相辅相成的。敢辩而不善辩，就会造成辩护可听不可取;善辩而不敢辩，人们听来会感觉辩护观点圆滑有余，份量不足;善辩而不明辩，其辩护结果则让人不知所言何意，所指何物。若把敢辩、善辩、明辩结合在一起，则会让人感知辩护既有独立见解，又言词得体，更是目标明确。当事人对辩护律师最有意见的是不敢辩，最抱怨的是不明辩，最挑剔的则是不善辩。
(四)切忌歪辩、乱辩和错辩。
刑事法庭的这些法官需要对作出的刑事判决结果承担法律责任的，而辩护人的这些辩护意见，也是为了便于法官更好的看清楚当前的这起刑事案件，法官不会因为和公诉方同属于国家司法部门，就偏听偏信公诉意见。所提供的这些辩护要点是一些最基本的常识，具体需要了解失火罪的案情。
如果是失火犯罪，那么通常可能会涉及到过失犯罪，因此在对失火犯进行辩护时，可以找到对方是属于过失犯罪的行为，为其辩护，而且能够找到在法律上相关规则做支撑，还有就是该失火犯伴并没有造成严重的后果，如果是造成了特别严重的后果，不管当事人在怎样辩护，都是该怎样处罚还是怎样处罚的。
