債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定。
精選律師 · 講解實例
請問有誰知道借條有撕掉部分有瑕疵能不能生效呢？
實踐中，民間借貸主要採取借條形式，借條是重要的借款合同形式，具有證明當事人之間存在借款合同關係的法律效力。根據《合同法》對借款合同的規定，借款合同應包括如下條款：借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等，這一規定主要是針對金融借款合同而言的，就自然人之間的借款合同而言，這些條款並非完全必備條款，也就是説，借條上欠缺上述某些條款仍然具有借款合同效力。但根據借款合同的本質及目的，借款金額應該是自然人之間借款合同的條款，因此，借條上應寫明借款金額(中文)，否則無法證明借款合同關係的存在。借條在借款數額方面存在瑕疵時，人民法院可以從出借人實際支付的借款金額，結合借款利率、月利息數額、借款期限以及生活經驗等內容綜合判斷，如對利息數額的約定是否與借款數額相符進行判斷。《合同法》第二百一十條規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。根據民貸司法解釋第五條第(一)項的規定，以現金支付的，借款合同自借款人收到借款時生效。民間借貸糾紛中，借條是人民法院認定借款事實的主要依據，但並非認定借款事實存在與否的唯一證據。正如出借人未交付借條所載的借款時，人民法院認定借貸事實不存在一樣，當借條存有瑕疵而致當事人對借款數額有爭議時，也不應當僅看借條表面所載瑕疵數額，而應當按照借條所使用的詞句、有關條款、目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定真實意思，並以據此確定的實際款項往來作為認定借款數額的依據。
以上就是我對於借條有撕掉部分有瑕疵的相關回答，希望對你有幫助
