合同一方当事人在适用先履行抗辩权时，会产生一定的法律后果，这就是先履行抗辩权效力。那么，签订合同的一方当事人在行使先履行抗辩权时，会产生什么样的法律效力呢，另一方提供或未提供担保，又会产生什么样的法律后果呢，下面，本站小编就将先履行抗辩权效力分为两个层次，和大家进行一些探讨。
合同当事人一方在符合上述条件后，即取得先履行抗辩权，根据后履行方在合理期限是否提供担保或恢复履行能力，可以将先履行抗辩权的效力分为两个不同层次。
一、第一次效力
1、先履行方可中止履行合同，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行，并不构成违约。中止履行是暂停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。
2、在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。
3、在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再有对方不能给付的危险，因此应当恢复履行合同。
二、第二次效力
如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方可以解除合同。
履行抗辩权的成立并行使，产生后履行一方可一时地中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求，以此保护自己的期限利益、顺序利益。在先履行一方采取了补救措施，变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务。可见，先履行抗辩权亦属一时的抗辩权。先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。
从上文，我们可以看出，如果合同一方当事人行使了先履行抗辩权，那么，首先会产生中止履行合同，对方提供担保等先履行抗辩权效力。如果未提供担保或恢复能力，则会产生第二层次的先履行抗辩权效力，那就是解除合同。需要注意的是，先履行抗辩权是一时的抗辩权，其权利的行使并不影响违约责任的承担。
