上诉人（一审原告）：宿州市XX公司，住所地安徽省宿州市开XX，统一社会信用代码9134XXXX0979115J。
法定代表人：邱XX，该公司总经理。
委托代理人：武发支，安徽XX律师。
被上诉人（一审被告）：宿州XX公司，住所地安徽省宿州市经济开XX。
法定代表人：李X，该公司经理。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市XX公司，住所地宿州市。
法定代表人：曹XX，该公司总经理。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥XX公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
上诉人宿州市XX公司（以下简称XX公司，安徽XX公司于2015年5月18日变更登记为宿州市XX公司）因与被上诉人宿州XX公司（以下简称XX公司）、宿州市XX公司（以下简称XX公司）、合肥XX公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年12月12日作出的（2014）宿埇民二初-1字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨XX、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
XX公司一审诉称：2012年10月20日，其与XX公司签订建设工程合同，约定：工程名称陕XX，工程内容：两栋钢结构厂房、一栋框架楼。承包范围：施工图纸所包含的全部内容。工程价款：钢结构工程单价770平方米，框架结构工程单价1080元每平方米。工程款支付方式和时间：1、钢结构基础验收完成，发包人支付进度款至工程总造价款的25%；2、材料进场主钢架安装完成，发包人支付进度款至总价款的40%等。合同签订后，XX公司按照合同约定进行施工。2012年11月29日，宿州市经济技术开发区综合执法大队给XX公司下达了项目停工通知书，XX公司被迫停工。自XX公司施工至2012年11月29日，完成了钢结构厂房的基础工程和主结构的钢结构安装，办公楼的基础工程，并根据XX公司的要求厂房基础增高60厘米，增加室内外回填土工程。在施工过程中XX公司代替XX公司购买了电缆和配电柜，共计8160元。因XX公司的原因致使XX公司无法施工，其应承担夹心板房26100元费用。2012年11月29日至2013年12月6日期间，XX公司派驻工人看管工地，支付了工人工资48000元，该费用应由XX公司承担。2013年6月18日，XX公司将XX公司施工的工程全部转让给XX公司，XX公司应承担责任，请求判令：XX公司、XX公司支付工程款及其他费用共计700000元（以工程造价鉴定为准），本案发回重审后，XX公司增加要求给付钢结构款400000元。
XX公司、XX公司一审共同辩称：涉案款项应由XX公司承担，XX公司未按照合同履行，亦应承担责任。
XX公司一审辩称：购买配电柜的费用和看管工地的费用不应承担。已支付给XX公司工程款543620元。转让后的一切费用应由XX公司和XX公司承担。
一审法院查明：2012年10月20日，XX公司与XX公司签订协议书，约定XX公司承建XX公司位于西昌南XX两栋钢结构厂房、一栋框架楼。工程价款：钢结构工程单价770元每平方米，框架结构工程单价1080元每平方米。工程款支付的方式和时间：1、钢结构基础验收完成，发包人支付进度款至工程总造价款的25%；2、材料进场主钢架安装完成，发包人支付进度款至总价款的40%等。2012年11月29日，宿州市经济开发区综合执法大队作出项目停工通知书，责令XX公司停止一切建筑活动。另查明：XX公司原名合肥XX公司，XX公司原系合肥XX公司控股。2013年6月18日，合肥XX公司（甲方）与XX公司（乙方）签订转让协议，转让涉案工程项目，协议第一条第二款约定：该项目所有建筑物基本已出土，两栋钢结构厂房钢架已基本成型。该协议第三条第4款约定：本协议生效后，该项目及其所属公司的一切权利、义务及法律责任自行转移给乙方，甲方不再承担任何经济和法律责任。第7款约定：甲方承诺此项目及其所属公司（宿州XX公司）在本协议签订之前无任何债务，并未作任何抵押。此协议生效前的所有债权债务由甲方承担，生效后由乙方负担。2014年12月17日，安徽XX公司对涉案工程作出鉴定，鉴定造价为658324.78元。再查明：2013年1月6日，XX公司支付XX公司建筑安装工程款200000元，2013年1月26日支付工程款343620元，合计支付XX公司工程款543620元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。XX公司与XX公司所签协议，合肥XX公司与XX公司所签协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据庭审查明的事实与鉴定结果，XX公司所承建的XX公司“陕XX”项目工程已施工部分造价为658324.78元。2013年1月6日，XX公司支付XX公司工程款200000元，2013年1月26日支付工程款343620元，合计543620元，尚欠工程款114704.78元。XX公司、XX公司对此无异议，其对总造价款有异议，但该鉴定是人民法院委托鉴定，具有合法性、真实性及关联性，予以认定。XX公司、XX公司庭审中提交的收取钢结构款的两张收据，不符合证据的要求，不予采信。根据合同相对性原理，该款XX公司应予支付。关于合肥XX公司与XX公司所签转让协议所涉的法律关系，一审法院认为，根据双方所签转让协议的第三条第4款与第7款，可以认定双方就包括本案所涉工程在内的债权债务进行了约定。对涉案债务的约定，因合肥XX公司与XX公司并非“陕XX”合同项目签订的当事人，应视为合同外第三人参与债务履行的法律行为。根据法律规定，债务承担与债务加入均需合同外第三人与债务人及债权人达成协议，因该债务转让协议并未经本案债权人同意，并不发生法律意义上的债务承担与转移效力。作为合同外第三人的合肥XX公司并未真正成为本案债务承担的当事人，因此当该第三人不能履行合同约定时，应根据合同相对性的原理请求债务人履行债务。故XX公司应继续承担支付剩余工程款的义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、XX公司于判决生效之日起10日内支付XX公司工程款114704.78元；二、驳回XX公司其他诉讼请求。案件受理费10800元，由XX公司负担。
XX公司不服一审判决，向本院上诉称：XX公司施工的所有建筑物基础已出土，两栋钢结构厂房钢架已基本完成，上述事实在XX公司与合肥XX公司的转让协议中已经明确载明。一审中，XX公司亦提供了垫付钢结构款500000元的票据，也能够证明XX公司施工钢结构工程，一审判决对此事实没有认定并没有判决XX公司支付钢结构工程款错误。对于3#车间主结构安装工程、厂房基础增高60厘米及室内外回填土工程，一审中鉴定机构没有进行鉴定，鉴于该工程现场已不存在，XX公司放弃要求给付该部分工程款的上诉请求。综上，请求二审法院改判，除支持一审判决的给付XX公司工程款114704.78元外，加判给付XX公司钢结构款500000元。
XX公司、XX公司辩称：XX公司虽与XXX公司签订了钢结构施工合同，但该合同是否履行、履行的程度如何，XX公司均无法证明。XX公司提供的施工现场图片中也没有钢结构工程，其提供收条也不能说明施工中实际使用了钢结构。XX公司要求支付钢结构款没有事实依据。请求二审法院驳回XX公司的上诉请求。
XX公司未答辩。
本院二审审理查明：2012年11月14日，XX公司与XX公司签订一份《钢结构工程加工承揽合同》，约定XX公司施工宿州XX汽车销售服务有限公司3、4#维修车间钢结构工程，工程总造价XXX元。工程款结算方式为：合同签订后3天内，定作方支付合同总价的25%，钢立柱材料进场开始安装1天内，定作方支付合同总价的25%，屋面材料进场3天内，定作方支付合同总价的25%。合同还约定其他内容。合同签订当日XX公司支付备料款250000元。合同签订后，XX公司即进行施工。施工期间，因XX公司没有按期支付工程款，XX公司即停止施工。后经双方初步结算，XX公司尚欠XX公司钢结构款600000余元。经XX公司多次催要，XX公司于2014年9月30日支付其工程款150000元。除本院查明的上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：XX公司是否施工钢结构工程，XX公司应否支付该工程款。
XX公司为证明其施工了钢结构工程，其提供2013年6月18日XX公司与合肥XX公司签订的转让协议，该协议上明确载明“两栋钢结构厂房钢架已基本成型”，XX公司还提供了其与XX公司签订的钢结构工程加工承揽合同，及向XX公司支付工程款的票据，上述证据足以说明XX公司施工了3、4#厂房的钢结构工程。XX公司辩称XX公司没有施工钢结构工程与事实不符，本院不予采信。XX公司的3、4#维修车间的钢结构工程系XX公司施工，XX公司应支付该部分工程的工程款，虽然该工程的工程款价值600000余元，但XX公司在本案中仅主张其已给付的400000元，故，本院确定由XX公司支付XX公司钢结构工程款400000元。
综上，一审判决认定基本事实清楚，但没有支持XX公司要求支付的钢结构工程款不当，本院予以纠正。上诉人XX公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民二初-1字第00194号民事判决第一项，即：宿州XX公司于判决生效之日起10日内支付宿州市XX公司工程款114704.78元；
二、撤销宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民二初-1字第00194号民事判决第二项，即：驳回宿州市XX公司的其他诉讼请求；
三、宿州XX公司于判决生效后10日内支付宿州市XX公司钢结构工程款400000元；
四、驳回宿州市XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费8800元，由宿州市XX公司负担1500元，宿州XX公司负担7300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨XX
代理审判员 杜 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 夏XX
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
